Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/607 K.2022/7844

Sanık ... hakkında;

1)Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

2)Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

3)Katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

Sanıklar ... ve ... hakkında;

4) Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme ve katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği,

Hükümlerin sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinafı üzerine;

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarih ve 2020/999 Esas, 2021/179 Karar sayılı kararı ile;

1)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün; haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında yeterli gerekçe olmadığı gerekçesiyle CMK 280/1-d, 289. maddeleri uyarınca bozulmasına,

2)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; ''istinaf başvurularının esastan reddine'',

3)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; ''istinaf başvurularının esastan reddine'',

4)Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme ve katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat hükümleri açısından; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarih ve 2020/999 Esas, 2021/179 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan ... vekili

tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği, sanıklar ... ve ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... Halil müdafii ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hangi hallerde bozma kararı verilebileceğinin CMK’nin 280/1-e ve 289. maddelerinde açıkça belirtildiği ve bozma sebebi yapılan hususun bu kapsamda olmamasına rağmen bozma kararı verildiği ancak aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan suçlar açısından birlikte yargılama yapılmasında zorunluluk bulunduğu ve CMK’nin 280/2. maddesi gereğince duruşma açılarak tüm hükümler yönünden değerlendirme yapılması yerine, dosyanın tefrik edilerek bir kısmının ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla,

farklı uygulamaların önüne geçilmesi bakımından ilk derece mahkemesine gönderilen dosyanın akıbetinin beklenerek karar verilip temyiz edilmesi halinde bu dosya ile bileştirilerek dosyanın tamamı hakkında değerlendirme yapılması, temyiz edilmemesi halinde ise dosyanın bir örneğinin temyize konu bu dosya arasına alınarak deliller hep birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,