İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/61 K.2022/1481

Sanık ... hakkında katılan .....'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2012 gün ve 2012/311 Esas, 2012/396 karar sayılı…

Esas2022/61Karar2022/1481Tarih24 Şubat 2022Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/61 E., 2022/1481 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Şubat 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahla kasten yaralama
Hüküm
...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarih, 2014/106 Esas ve 2014/145 sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
Temyiz edenler
Sanık müdafii, müşteki ... vekili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında katılan .....'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2012 gün ve 2012/311 Esas, 2012/396 karar sayılı hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.02.2014 gün ve ... karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemenin 21/04/2014 tarih, 2014/106 Esas ve 2014/145 sayılı kararı ile olayda haksız tahrik bulunmadığından bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği,

Direnme kararı üzerine 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede, Dairemizin 28/02/2017 gün ve 2017/200 Esas, 2017/606 sayılı ilamı ile dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği,

Direnme kararını inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/04/2019 tarihli kararı ile hükmün Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edilmesi için dosyayı mahalline tevdi ettiği, tebliğ üzerine ilgili kurumun temyiz başvurusunda bulunduğu, dosyanın ek tebliğname ile Dairemize gönderildiği ve Dairemiz tarafından 12/11/2019 gün ve 2019/3355 Esas, 2019/4870 sayılı ilamı ile direnme hükmüyle ilgili olarak temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğu gerekçesiyle, Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın görevli olan Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği,

Direnme kararını inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/11/2020 tarihli kararında ise, tevdi kararı doğrultusunda öncelikle hükmü temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla ;

Sanık ... hakkında katılan .....’ya yönelik silahla kasten yaralama uçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen hükmün, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/04/2019 tarihli tevdii kararı uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine, vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesi verilerek katılma iradesini de içerir şekilde hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/11/2020 tarihli kararı uyarınca hükmü temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılma istemiyle ilgili olarak Dairemizce karar verilmiş olduğundan, Direnme kararını inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun direnme kararına ilişkin henüz bir karar vermeyip, incelemeyi sürdürdüğü, bu nedenle verilen direnme hükmüyle ilgili olarak temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli olan Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/61, K. 2022/1481, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/61
Karar No
2022/1481
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/61 K.2022/2503
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/61 K.2022/1435
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/61 K.2022/2666
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/61 K.2022/1675
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/62 K.2022/1436
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/62 K.2022/1991

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.