Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/616 K.2022/1973

tarih, 2017/26 (E), 2019/335 (K) sayılı hükmü ile

sanık hakkında katılan ...'yı nitelikli kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin

82/1-b-e, 35, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis

cezası,

2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 08/11/2019 tarih, ..... (K) sayılı hükmü ile "istinaf

başvurularının esastan reddine" dair kararı,

3- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarih,

.... (K) sayılı ilamı ile yerel

mahkeme kararının kısmen bozulmasına dair kararı,

4- Bozma ilamı üzerine ... 5. Ağır Ceza

Mahkemesinin 27/07/2021 tarih, 2021/249 (E),

2021/291 (K) sayılı hükmü ile sanık hakkında katılan

...'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-b-e, 35, 53.

maddeleri uyarınca; 19 yıl hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, Sanık müdafii, Katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2021 tarih, 2021/249 (E), 2021/291 (K) sayılı hükmünün sanık müdafii, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarih, 2017/26 (E), 2019/335 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih, 2019/3265 (E), 2019/2390 (K) sayılı hükmü ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/02/2021 tarih,..... (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının kısmen bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ...

5. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; vasfa, cezai ehliyete, fazla ceza tayinine, katılan ... vekilinin sanığa eksik ceza tayin edildiğine, katılan Bakanlık vekilinin üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,