Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6170 K.2022/8487

2)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nin 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli Para cezası, 3)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/1-3c, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.240 TL Adli Para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçların, 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a, 125/4, 265/1. maddeleri kapsamındaki cezalarının türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 06.12.2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e,

67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimin alt sınırdan (1/4) yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (2/4) oranında uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.