Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/6279 E. , 2022/9314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, ruhsatsız silah taşımak HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli, 1995/45 Esas, 1997/41 Karar sayılı, hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre nitelikl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/6279 E. , 2022/9314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, ruhsatsız silah taşımak HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli, 1995/45 Esas, 1997/41 Karar sayılı, hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen ve kesinleşen hükümlerle ilgili uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair ek kararı, 2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarihli ve 2016/5503 Esas, 2017/2589 Karar sayılı bozma ilamı, 3) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli, 2017/155 Esas, 2018/177 Karar sayılı kararı ile; a-Nitelikli öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-(h), 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, b-Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 148. maddesi yollamasıyla 149/1-(a), (c), 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası, c-Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 0,23 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına 4)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli ve 2018/4008 Esas, 2019/2341 Karar sayılı bozma ilamı, 5) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/164 Esas, 2019/370 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-(h), 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, b- Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 148. maddesi yollamasıyla 149/1-(a), (c), 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/1, 2, 3, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının birer ay arayla 5 eşit taksitte alınmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler kısmen re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda; Gereği düşünüldü: Maktul ... ...’nın ad ve soyadı ile açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Hükümlü ... hakkında bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 450/9, 59, 31, 33. maddeleri, yağma suçundan 765 sayılı TCK’nin 497/1, 522/1, 59, 31, 33. maddeleri, ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, infaza dair hükümler değerlendirmede dikkate alınmaksızın, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nin 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Ruhsatsız silah taşımak suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59. maddeleri uygulanmak suretiyle kurulan ve kesinleşen hüküm, 5237 sayılı TCK’nin uygulanmak suretiyle kurulan hükme göre adli para cezasının miktarı ve hak yoksunluğu yönünden lehe olduğundan, bu suç yönünden yapılan uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, hükümlü aleyhine sonuç doğuracak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re’sende temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.