Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6288 K.2022/7395

Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 tarih ve 2018/4482 Esas, ve 2019/887 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarih ve 2019/138 Esas, 2019/524 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 15 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kasta, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenine, tekerrüre, katılan vekilinin; suçun vasfına, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl 9 ay hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirilmesi neticesinde, ''7 yıl 3 ay 22 gün'' yerine, hesap hatası yapılarak ''6 yıl 15 ay 22 gün'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,