Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/6290 E. , 2022/9228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası il
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/6290 E. , 2022/9228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'e verilen cezaların türü ve miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, tevsii tahkikat taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, savunma haklarının kısıtlandığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye ve sübuta, sanık ... ve müdafiinin; beraati gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dairemizin 27/02/2019 tarih ve 2018/5759 (E), 2019/1221 (K) sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki hükümler "Oluşa ve dosya kapsamına göre, önceden aralarında husumet bulunan sanıklar ile mağdurlar arasında olay günü gece vakti yeni bir kavga çıktığı, her iki gruptan silahlı kişilerin karşı gruba ateş ettikleri, olayda tarafsız tanık bulunmaması, taraf anlatımlarının çelişkili ve karşı tarafı suçlayıcı mahiyette oluşu nazara alındığında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında; sanıklar hakkında haksız tahrik yönünden oluşan şüphe lehe yorumlanarak her bir sanık yönünden makul düzeyde indirim uygulanması suretiyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi," şeklinde bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz hale getirecek şekilde bozma sonrası kurulan hükümlerde TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanıkların cezalarından "makul" oranda indirimler yapılması yerine, yazılı şekilde (1/4) oranında indirim uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.