Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6336 K.2023/3696

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 50 nci maddesi, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 4500 TL adlî para cezası ve 360 Tl adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/2665 Esas, 2019/3477 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası,

31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 50 nci maddesi, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 3.240 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkindir. B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, akıl sağlığının yeterince gelişmiş olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuk ...'in babası olan maktulü daha önceden de öldürmeyi düşündüğü, bir gün önce dedesinin ikametinden habersiz aldığını beyan ettiği 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan ruhsatsız tabanca ile olay tarihinde ikamet etmekte oldukları evlerinin mutfak kısmında uyumakta olan babasına yakın mesafeden ateş ederek ölümüne sebep olduğu anlaşılmıştır. 2. İstanbul Adlî Tıp Kurumu

6. İhtisas Kurulu tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 17.04.2019 tarihli raporda, tıbbî belgeler ve dava dosyasının tetkikinde elde edilen ve adlî psikiyatriyi ilgilendiren hususların değerlendirilmesinde; ceza sorumluluğunu müessir ve işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılamasını veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyecek mahiyet ve derecede herhangi bir zeka geriliği ya da çocukluk dönemi psikopatolojisi saptanmadığı,

dava dosyasının tetkikinde suçun işlenişi esnasında davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyecek herhangi bir akli arıza içinde bulunduğunu gösteren psikopatolojik unsura rastlanmadığı, dolayısıyla ...’un 05.10.2018 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmiştir. 3. Adlî Tıp Kurumu ...

Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 21.11.2018 tarihli otopsi raporuna göre, maktulün cesedi üzerinde yapılan otopsiden ve tetkiklerden; kanında, idrarında ve göz içi sıvısında alkol yada uyuşturucu – uyarıcı madde tespit edilmediği, vücudunda 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği tespit edildiği, bu girişin tek başına öldürücü nitelikte olduğu, çıkış deliği bulunmadığı, otopsi esnasında vücudundan 1 (bir) adet ateşli silah mermi çekirdeğinin çıkarıldığı, ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliğinin cilt ve cilt altı bulgularına göre atışın yakın atış niteliğinde olduğu,

kişinin ölümünün, ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası ve kaide kırıkları ile birlikte beyin ve beyincik harabiyeti ile kanaması sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun üst soya karşı öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin hatalı yorumlanarak eksik ceza verilmesinin yerinde olmadığı, ayrıca maktulün zaman zaman suça sürüklenen çocuk ve annesine kötü davranıp, şiddet uygulaması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabulü ile, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olmadığı,

suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin uygulanmamasının da yerinde olmadığı kanaatine varıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf isteminin kabulü ile, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik altında üst soya karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, anılan kararın 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraza tabi olması ve aynı Yasanın 264 üncü maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak,

istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik vaki itirazın merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, akıl sağlığının yerinde olmadığına yönelen temyiz sebepleri yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, anılan kararın 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraza tabi olması ve aynı Yasa'nın 264 üncü maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak,

istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik vaki itirazın merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın mahalline İADESİNE, B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/2665 Esas, 2019/3477 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...