Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6360 K.2024/1604

Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2019 tarihli ve 2017/336 Esas, 2019/63 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl 6'şar ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve müsadereye karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli ve 2019/1147 Esas, 2019/1981 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, C. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Delillerin hatalı değerlendirildiğine, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü katılanın tanıklar ...ile birlikte yolda yürüdükleri sırada karşıdan gelen suça sürüklenen çocuklar , ..., ... ve kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile karşılaştıkları, katılanı gören suça sürüklenen çocuk ...'un üzerinde taşıdığı ele geçirilemeyen tüfek, ...'ın da kuru sıkı tabanca çıkarttığı, suça sürüklenen çocukların silah çıkardığını gören katılan ve tanıkların kaçmaya başladıkları, suça sürüklenen çocukların da katılanın peşinden koşarak ateş etmeye başladıkları,

yapılan ateş sonucu tüfekten çıkan saçma tanelerinin katılana isabet etmesi üzerine katılanın minimal pnömotoraks ve minimal hemotoraksa neden olan yaralanması sonucu hayati tehlike geçirdiği olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.08.2016 tarihli adli muayene raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuk ... yönünden. 1. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince karar başlığında suçun kasten öldürmeye teşebbüs yerine ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama olarak gösterilmesi ve hüküm fıkralarında 5237 sayılı Kanun'un 31inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uygulama yapılırken suça sürüklenen çocukların hepsine ... adının yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

2. Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun katılana tüfek ile bir el atış yapmak suretiyle sırt bölgesinden, hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suça sürüklenen çocuğun öldürmeye elverişli silahla katılanın hayati bölgelerini hedef alarak ateş ettiği, katılanın yaşamının tehlikeye girdiği olayda, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden. 1. Katılanın arkadaşları ile yolda yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuk ...'un katılana tüfek ile bir el ateş etmek suretiyle sırt bölgesinden, hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi.

2. Katılanın arkadaşları ile yolda yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuk ...'un katılana tüfek ile ateş ettiği ve katılanın saçma taneleri ile yaralandığının adli tıp raporundan anlaşılması, olay yeri inceleme raporundan olay yerinde 4 adet kurusıkı kovanı ve 2 adet kurusıkı mermisi ele geçildiğinin görülmesi, 12.03.2015 tarihli Uzmanlık Raporunda, 5 adet ses fişeği kovanının 9 mm çaplı ses ve gaz fişeği patlatır tabancadan atıldığının, 1 adet fişeğin de 9mm çaplı ses fişeği olup, ses ve gaz fişeği istimal eden silahlarda kullanılmak üzere imal edildiğinin tespit edilmiş olması hususları karşısında;

suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in suça sürüklenen çocuk ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçuna onunla birlikte hareket ederek manevi destek vermek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği düşünülmeden, yazılı biçimde asli fail olarak uygulamalar yapılması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli ve 2019/1147 Esas, 2019/1981 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden. Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2019/1147 Esas, 2019/1981 Karar sayılı kararının "teşebbüsün ve suça iştirakin derecesi yönlerinden" 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca infaz edilecek ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy