Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6468 K.2022/7161

2) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... , ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (5 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3) Sanık ... (... oğlu) hakkında; Mağdurlar ..., ... , ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (5 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

4) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... (...), ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince (5 kez) erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

5) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... , ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince (5 kez) erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

6) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... , ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince (5 kez) erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

7) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... , ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince (5 kez) erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

8) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... (...), ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince (5 kez) erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

9) Sanık ... hakkında; Mağdurlar ..., ... (...), ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince (5 kez) erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

10) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62/1, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (7 kez) 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kastenyaralama

suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 31/3, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

11) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

12) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

13) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

14) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

15) Sanık ... (...) hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

16) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

17) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

18) Sanık ... hakkında;

a) Mağdurlar ..., ..., ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince (7 kez) 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... (...), ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

Av. ...'ın yargılama aşamasında sadece sanık ... müdafii olarak yer aldığı, sanık ...'ın müdafii olarak görev almadığı, hükümden sonra düzenlenen ve Dairemizin 02.02.2022 tarihli tevdii kararı sonrasında dosyaya sunulan 22/04/2015 tarihli vekaletnameye istinaden sanık ... müdafii olarak 24/04/2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...'in yokluğunda verilen kararın da sanık ...'e usulüne uygun şekilde 11/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

1) Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) hakkında mağdurlar ..., ... (...), , ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ..., ..., ...'ın mağdurlar ..., , ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Av. ...'ın dosya içerisinde sadece sanık ...'a ilişkin vekaletnamesinin bulunduğu, ayrıca yargılama aşamasında duruşmalarda sadece sanık ... müdafii olarak yer aldığı, temyiz aşamasında ise sanık ... müdafii olarak temyiz dilekçeleri sunduğu, ancak dosya içerisinde ve UYAP'ta vekaletnamesinin bulunmadığı, Dairemizin 02.02.2022 tarihli tevdii kararı sonrasında da vekaletname sunulmadığı anlaşılmakla, Av. ...'ın sanık ... müdafii olarak temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ... (...) , ... (...) , ... hakkında mağdurlar ..., ... (...), , ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; suç tarihi olan 16.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... (...), ... (...), ...'nin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,

4) Sanık ... (...) , ... ve ... hakkında mağdurlar ..., , ... (...), ..., ..., ... (...), ... (... oğlu)'na yönelik basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; suç tarihi olan 16.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

5) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; yargılamaya konu suç tarihi olan 16/09/2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen "15 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca

BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

6) Sanıklar ..., ..., ... (...) , ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih, 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

b) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994. Hiro Balani/İspanya 09.12.1994.

Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih, 2014/8-145 Esas ve 2015/145 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerektiği ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma,

tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,