İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/661 K.2022/2961

2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/308 Esas - 2018/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar;

Esas2022/661Karar2022/2961Tarih19 Nisan 2022Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/661 E., 2022/2961 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Eşi kasten öldürmek
Hükümler
1) Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2017/36 Esas - 2017/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, CMK'nin 223/2-c. maddesi gereği beraatine dair karar;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/308 Esas - 2018/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar;

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/308 Esas - 2018/407 Karar sayılı kararının katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d. maddesinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... ile eşi maktul ... arasında, sanığın ... iline eşi maktulden habersiz gittiği bu nedenle aralarında tartışma yaşandığı, bu tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, tarafların birbirlerini darp ettikleri ve bu sırada maktulün kafasının sağ arka bölümünde meydana gelen ateşli silah yaralanması neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiği olayda;

her ne kadar mahkemece, maktulün lohusa sendromu nedeni ile sağlıklı karar alamayacağı değerlendirlmiş ise de bu hususun da maddi bulgu ve delillerle desteklenmeyen soyut nitelikte bir belirleme olduğu ve yine mahkemece, sanığın, maktuldeki tüfeği elinden almaya çalışması esnasındaki çekişmede ikilinin dengelerini kaybederek düşmeye yaklaştıkları anda tüfeğin patlamasının gerçekleşmiş olabileceği kabul edilmiş ise de; maktulün olay yeri fotoğrafları incelendiğinde, kan izlerinin yoğunlaştığı bölgeden maktulün yan oturma halindeyken ateşlemenin gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Ayrıca 112 acil servisinde sağlık memuru olarak çalışan ...'nın, olay mahalline vardıklarında kendilerini hiç kimsenin karşılamadığını, 5 dakika kadar kapıyı açmaya çalıştıklarına ilişkin beyanları, sanığın olay sonrasında maktulün bacaklarının toplayayıp pozisyonunu değiştirerek ve suç aleti içerisinde bulunan kartuşu tek kırma olan tüfeğin içerisinden çıkararak soruşturmanın seyrini değiştirmeye ve akamete uğratmaya yönelik çabasının bulunduğu,

sanığın aşamalarda dosya kapsamı ve hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen çelişkili anlatımları ile sanığın maktul eşini darp etmesinden dolayı sabıkalarının varlığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın savunması esas alınarak yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/308 Esas - 2018/407 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/661, K. 2022/2961, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/661
Karar No
2022/2961
Tarih
19 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/661 K.2022/5709
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/661 K.2022/6465
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/662 K.2022/3070
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/662 K.2022/6025
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/662 K.2022/3661
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/664 K.2022/2862

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.