Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6669 K.2022/10291

Sanık hakkında "tehdit" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarih, 2019/1919 Esas ve 2020/807 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarih, 2019/1919 Esas ve 2020/807 Karar sayılı sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin;

suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "...

11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/12/2022 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında yerel mahkemece bu suçtan cezalandırılmasına dair verilen karar lehe ve aleyhe istinaf edilmiş, BAM Ceza Dairesi tarafından suç vasfı silahlı tehdit olarak değiştirilerek yeniden hüküm kurulmuş bu kararın bu kez yine lehe ve aleyhe temyiz edilmesi üzerine de Dairemiz çoğunluğunca bu karar onaylanmıştır.

Sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunu düşündüğümden dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki. Olayın tarafları suç tarihinden bir kaç yıl önce arkadaşlık yapmışlar ve ayrılmışlardır.

Dosyadaki telefon mesaj içeriklerinden olay tarihinde taraflar arasında husumet bulunduğu sanığın katılana sinkaflı küfürler ettiği ve "Bana bir şey yaptırma, sonuçları kötü olmasın, bu böyle kalmayacak böyle biline" şeklinde tehdit içerikli mesajlar attığı, olay günü tarafların buluştuğu, sanığın buluşmaya gelirken yanında ağzına mermi verilmiş halde (sanığın kendi savunmasına göre) tabanca ile geldiği,

katılanın aracında tartıştıkları, sanığın aracın hemen dışından 9 mm çapındaki tabanca ile (yaklaşık 5 metre mesafe içerisinden) o sırada şoför koltuğundan kalkıp, şoför kapısının içinde ve ayakta olan katılana 3 el ateş ettiği dosyadaki fotoğraflar ve krokiden anlaşılan sanığın katılanın aşamalarda değişmeyen beyanına göre sanığın kendisini "Önce seni öldürecem sonra kendi kafama sıkacam" şeklindeki beyanları ile de örtüştüğü olayda kullanılan silahın elverişliliği, atış yapılan bölgenin katılanın bulunduğu yer olması,

olay öncesi husumet ve katılan beyanı ile birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar katılan yaralanmamış ise de sanığın kastının öldürmeye teşebbüs olduğunu düşündüğümden Dairemizin eylemi silahlı tehdit olarak kabul eden çoğunluk görüşüne muhalifim.