Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/6738 E. , 2022/9879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAKTUL : Serkan Gurbet SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 gün ve 2020/4 Esas, 2020/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/6738 E. , 2022/9879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAKTUL : Serkan Gurbet SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 gün ve 2020/4 Esas, 2020/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 25/06/2020 tarihli karar celsesinde hükmün katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılan vekilinin 27/06/2020 tarihli dilekçesi ile süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği, katılan vekilinin CMUK'un 314/2. maddesi gereğince temyiz sebeplerini gösterme zorunluluğu bulunmadığından, CMUK'un 315. maddesi gereği temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi gerektiği yönündeki düşünce benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.