Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6911 K.2023/941

İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2018 tarihli ve 2018/56 Esas, 2018/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2018/3552 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, eksik incelemeye, sanığın cezalandırılması gerektiği’ne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde, maktul ve arkadaşları olan tanıklar ....., ve ...., ile biraraya geldikleri, sanığın işlettiği...

Kuruyemiş isimli büfenin önünde geldikleri, maktul kredi kartını tanık .....,'ye vererek sanığın işletmiş olduğu büfeden 2 adet rakı almasını istediği, tanığın da 50 TL'ye iki adet rakıyı aldığı ve ödemeyi maktule ait kredi kartı ile gerçekleştirdiği, maktul ve tanıklar ...., ve ...., ile birlikte ... ve Migrosa gittikleri, daha sonra maktulün evine gittiği ve 25.02.2017 tarihinde saat 13:00 te uyandığı, katılana görme bozukluğu ve halsizlik olduğunu söyleyerek yeniden uyuduğu ve aynı gün saat 17:00 sıralarında uyandığı,

oğlu olan katılandan ambulansı aramasını istediği ve maktulün hastaneye kaldırılması üzerine 28.02.2017 tarihinde vefat ettiği, ... Adlî Tıp Kurumundan alınan 29.05.2017 tarihli rapor ve Adlî Tıp Kurumu

5. İhtisas Kurulunun 23.10.2017 tarihli raporuna göre; "kişinin ölümünün metil alkol zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir" yönünde rapor tanzim edildiği, ilk derece mahkemesince; maktulün tanık Y.B aracılığıyla sanığın işyerinden aldığı içkilerin bandrolsuz, kaçak içki olup olmadığı, maktülün ölümüne sanığın işyerinden alınan içkinin sebep olup olmadığı kesin olarak tespit edilemediği, zira maktulün farklı yerlerde de içki satın aldığı oğlunun beyanlarıyla sabit olduğu, ayrıca maktülün evinde bulunan içki şişesi üzerinde sanığa ait parmak izine rastlanılmadığı,

sanığın evinde ve iş yerinde yapılan aramada herhangi bir kaçak içki bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanığın suçlamayı kabul etmediği tespit edilmiştir. 3. Tanıklar ....,........,.....,.....,.....,,.....,...., .......,'nin beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 4. 14.03.2017 tarihli görüntü inceleme tutanağı ve 28.02.2017 tarihli tutanak dava dosyasına alınmıştır.

5. 05.07.2018 tarihli parmak izi incelemesine ilişkin ekspertiz raporu dava dosyasına alınmıştır. 6. 28.02.2017 tarihli İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Olay Yeri İnceleme ve Ölü Muayene Tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. 7. Maktulün ölüm sebebi hakkında düzenlenen; a) Adalet Bakanlığı Adlî Tıp Kurumu

1. Adlî Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 19.06.2017 tarihli; "kişinin ölümünün metil alkol zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun kabulu gerektiği", b) Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Grup Başkanlığı ...

Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 29.05.2017 tarihli; "kişinin alkol alımı sonrası tedavi gördüğü, mevcut metil alkol miktarının bu süre zarfında kandan elimine olacağı bilindiğinden kişinin ölümünün metil alkol zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu" c) Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Beşinci Adlî Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 23.10.2017 tarihli; " ...'ın 24/02/2017 günü alkol aldıktan sonra gelişen görme bozukluğu ve nefes darlığı şikâyetiyle 25/02/2017 götürüldüğü hastanedeki tetkikleri ile tarif edilen klinik tablonun Metanol (Metil alkol) zehirlenmesi ile uyumlu olduğu,

Metanolün toksisitesinden esas olarak karaciğerde oluşan metabolitleri (formaldehit ve formik asit) sorumlu olduğundan zehirlenme bulgularının ortaya çıkmasının 12-18 saate kadar uzayabileceği, ...'ın İskenderun Devlet Hastanesi’ndeki yatışı esnasında uygulanan tedaviler dikkate alındığında ölümü sonrasında kanında Metanol tespit edilememesinin tıbben beklenir bir durum olduğu, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ...

Gıda Kontrol Laboratuvarı Müdürlüğü'nde analizi yapılan sıvının; içilecek miktara ve içen kişinin özelliklerine göre Metanol (Metil alkol) zehirlenmesine yol açarak ölüme neden olacağı oy birliği ile mütalâa olunur" Şeklinde görüş içeren raporlar dava dosyasına alınmıştır. 8. Sanığın güncel adlî sicil kaydı incelenmiştir. 9. Sanığın nüfus kayıt örneği dava dosyasında bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olay tarihinde maktul, tanıklar ... ....,. ve ... B. ile birlikte dışarıda birkaç yerde alışveriş yaptıkları, hep birlikte sanığın işletmekte olduğu...

Kuruyemiş isimli iş yerinin yanına gittikleri, maktul kredi kartını tanık ...'a vererek sanığın işletmiş olduğu iş yerinden kendisine iki adet büyük rakı satın almasını istediği, tanık ...'un büfeden 50 TL karşılığı iki adet büyük rakı satın aldığı ve ödemesini maktulün kredi kartıyla gerçekleştirdiği, akabinde maktul ve tanıklar ile birlikte Nihat Kasabı ve Migros alışveriş merkezine gittikten sonra ayrıldıkları, Nihat Kasabı ve Migros alışveriş merkezinden alkollü içki satın alınmadığı, maktulün 25.02.2017 tarihinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı ancak yapılan müdahaleye rağmen metanol zehirlenmesi sonucu öldüğü olayda;

her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemişse de, katılan ve tanık beyanları, tanık ...'un sanığın büfesinden liste fiyatına göre çok ucuz olacak biçimde rakı aldığının sabit olması sanığın büfesinden alınan alkollü içki şişelerinin dibinde kalan sıvının metil alkol içerdiğinin anlaşılması ve Adalet Bakanlığı Adlî Tıp Kurumu

1. Adlî Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 19.06.2017 tarihli; "kişinin ölümünün metil alkol zehirlenmesi ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu" şeklinde görüş bildiren raporu karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla birlikte, sanığın satmış olduğu içkileri imal ettiğine, nasıl üretildiği konusunda bilgisinin bulunduğuna veya satışını yaptığı içkinin içerdiği metil alkol düzeyinin ölüme sebebiyet verecek oranda yüksek olduğunu bildiğine dair delil elde edilemediği gözetilerek;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.04.2022 tarihli ve 2020/1-320 Esas, 2022/241 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın eylemine uyan "bilinçli taksirle öldürme" suçundan meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da gözetilerek TCK'nin 22. maddesinin üçüncü fıkrasına göre üst sınıra yakın ceza belirlenmesi suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2018/3552 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi