Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/6959 K.2023/1055

Sanıklar müdafilerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen süreden sonra temyiz isteminde bulundukları belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/400 Esas, 2019/329 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktul ...'ye karşı kasten öldürme ve katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 31.12.2019 tarihli ve 2019/3792 Esas, 2019/3896 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A.

Sanıklar Müdafilerinin Temyizi Yönünden Temyiz istemine konu kararın, sanıklar müdafilerinin elektronik posta adresine 21.01.2020 tarihinde ulaşmakla, 7201 sayılı Kanun’un 7/a maddesinin dördüncü fıkrası gereği 26.01.2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, 5271 sayılı Kanun’un 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresinin son gününün, tatil gününe rastlamayan 10.02.2020 tarihi olduğu, ancak sanıklar müdafilerinin bu süre geçtikten sonra 20.02.2020 tarihinde sundukları temyiz cevap dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden hükümleri temyiz ettikleri anlaşıldığından,

sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar Hakkında Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden Taşova Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2021 tarihli yazısı ve eklerinin, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2022 ile 27.12.2022 tarihli yazıları ve eklerinin, Amasya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli yazısı ve eklerinin incelenmesi ile Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2021 tarihli ve 2021/498 numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve Bekir ... hakkında temyize konu olayda bilgi ve görgüsü olan ve tanık sıfatı ile beyanı alınan maktul Mahmut ...'a yönelik bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla canavarca hisle veya eziyet çektirerek tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı ve yargılamanın Amasya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2021/392 Esas sayılı dosyasında devam ettiği, yine Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2021 tarihli ve 2021/461 numaralı iddianamesi ile soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak kasten öldürme, katılanlar...ve ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ..., ... ile Şevki hakkında katılan ...'e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı ve yargılamanın Amasya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/22 Esas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmıştır. Temyize konu dava dosyası ile Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2022/22 Esas ve Amasya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/392 Esas sayılı dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, farklı uygulamaların ortaya çıkmaması amacıyla her üç dava dosyasının birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve verilen kararlar kesinleşmiş ise denetime imkan verecek şekilde bu dosyaların aslı ya da onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanıklar Müdafilerinin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 31.12.2019 tarihli ve 2019/3792 Esas, 2019/3896 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklandığı üzere eksik inceleme nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi