Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/701 K.2022/846

Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ve 2018/214 Esas, 2019/45 sayılı kararı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü ...'nun bu cezasının infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08/09/2021 tarihli ve 2021/1-12857 sayılı müddetnameye karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle yeniden müddetname düzenlenmesine dair ... İnfaz Hakimliğinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/14117 Esas, 2021/14235 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2021 tarihli ve 2021/2543 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde yer alan, "(1) Koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi gerekir.

(2) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar yirmi dört yılını, diğer süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler. (3)..(e) Koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre;..e) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmi sekiz yıldır"..

(4) Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz altı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.

(Ek cümle: 14/4/2020-7242/48md.) Koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından ise tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır." şeklindeki düzenlemeler ile,

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarihli ve 2019/1777 Esas, 2021/11587 Karar sayılı ilamında yer alan, "..somut olayda örgüt mensubu suçlu olan ve bahse konu suçları örgüt kapsamında işleyen hükümlü hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2016 tarihli ve 2006/84 Esas, 2016/508 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin infazının 5275 sayılı Kanun'un 107/4. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeden ..KANUN YARARINA BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, ... İnfaz Hakimliğinin 09/09/2021 tarihli ve 2021/14117 Esas, 2021/14235 sayılı kararında sanık tarafından işlenen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunun suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan olmadığı, infazın 1/2 oranına göre yapılması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ve 2018/214 Esas, 2019/45 sayılı kararında yer aldığı üzere sanığın müştekiyi icra takibinden vazgeçirmek amacıyla Nedim Kanmaz liderliğindeki suç örgütü ile bağlantı kurduğu, örgüt tarafından da müştekiye karşı eylem yapılmasının kararlaştırıldığı,

sanığın suç örgütü üyelerini müştekiye karşı gerçekleştirilen eylemler kapsamında yönlendirdiği anlaşılmakla, anılan cezanın infazının 5275 sayılı Kanun'un 107/4. maddesine göre düzenlenecek müddetnameye göre yapılması gerektiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/11/2021 gün ve 94660652-105-34-22026-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA