Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7108 K.2022/7742

Hükümlü ... hakkında 01/06/2005 tarihinden önce ve sonra işlemiş olduğu suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının infazı sırasında, infaz savcılığınca 19.01.2022 tarihli ve 2007/1-1087 sayılı yazı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca cezalarının geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis ve 25 gün hapis cezası olarak içtimaına karar verilmesinin talep edildiği, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu hükümlünün işlemiş olduğu suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının 765 sayılı TCK’nin 73/2. maddesi uyarınca “22 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak” olarak toplanmasına karar verildiği,

Hükümlünün bu içtima kararına karşı yaptığı itiraz üzerine verilen kararın temyize tabi olduğu kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2022 tarihli ve 2022/44539 sayılı tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderildiği;

15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesinde “Bir kişi hakkında hükmolunan herbir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka

başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107'nci maddenin uygulanabilmesi yönünden infaz hâkimliğinden bir toplama kararı istenir. Adli para cezasından çevrilen ve ceza infaz kurumunda infaz edilme aşamasına gelen hapis cezaları da toplama kararına dahil edilir. (Ek cümle 14/04/2020 - 7242 S.K./42. md),

7242 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101. maddesinde değişiklik yapıldığı “Cezanın infazı sırasında, 98 ilâ 100'üncü maddeler gereğince mahkemeden veya infaz hâkimliğinden (Ek ibare 14/04/2020 - 7242 S.K./44. md) alınması gereken kararlar duruşma yapılmaksızın verilir. Karar verilmeden önce Cumhuriyet savcısı ve hükümlünün görüşlerini yazılı olarak bildirmeleri istenebilir.

(2) (Değişik fıkra 14/04/2020 - 7242 S.K./44. md) 99'uncu madde gereğince cezaların toplanması gerektiğinde bu hususta hüküm verme yetkisi, en fazla cezaya hükmetmiş bulunan mahkemenin bulunduğu yer infaz hâkimliğine, bu durumda birden çok infaz hâkimliği yetkili ise son hükmü vermiş olan mahkemenin bulunduğu yer infaz hâkimliğine aittir. En fazla cezanın;

a) Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilmesi hâlinde ... infaz hâkimliğince,

b) Bölge adliye mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilmesi hâlinde bölge adliye mahkemesinin bulunduğu il infaz hâkimliğince,

c) Bölge adliye mahkemesi tarafından duruşma açmak suretiyle verilmesi hâlinde ise hükmü kaldırılan ilk derece mahkemesinin bulunduğu yer infaz hâkimliğince bu hususta karar verilir.

(3) (Değişik fıkra: 20/7/2017-7035 S.K./24. md) Bu madde uyarınca verilen kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir.” şeklinde değişiklik yapıldığı,

7242 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na "...bu maddeyi ihdas eden Kanunla, İnfaz Hâkimliği Kanunu ve Türk Ceza Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda infaz hâkimliğinin kuruluş, görev, yetki ve işleyişine ilişkin yapılan değişiklikler veya infaz hâkimliğine yeni görevler veren düzenlemeler, 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanır.

Bu tarihe kadar; mevcut hükümlerin uygulanmasına devam olunur, infaz hâkimliklerine bu maddeyi ihdas eden Kanunla değişiklik yapmak suretiyle verilen görevler bakımından mahkemelerin mevcut görev ve yetkileri devam eder, belirtilen işler bu mahkemelerce sonuçlandırılır ve bu tarihe kadar yapılan şikâyet, başvuru ve talepler bakımından infaz hâkimliğinin görevine girdiğinden dolayı yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilemez." şeklinde geçici 2. maddenin eklendiği anlaşılmakla;