Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7119 K.2022/8023

a)Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 129, 52. maddeleri gereği 1040 TL adli para cezası, b)Sanık hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b-e, 52. maddeleri gereği 5400 TL adli para cezası, c)Sanık hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri gereği 3600 TL adli para cezası, 2)Çorlu (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarih, 2012/78 (E) ve 2013/110 (K) sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK'un 315/1. maddesi

gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 16.07.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2)Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; suçun TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 17.04.2013 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yılık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,