İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7177 K.2022/7953

Dairemizin 23/09/2020 gün ve 2020/2337 Esas, 2020/1988 karar sayılı ilamı ile; “...

Esas2022/7177Karar2022/7953Tarih13 Ekim 2022Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7177 E., 2022/7953 K.

Karar tarihi
13 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümler
1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/68 sayılı kararı ile; sanık hakkında: mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı kararı ile “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih ve 2017/353 Esas, 2019/68 sayılı kararına yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı kararı ile “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,

Karar Detayı

698 kelime·3 dk okuma

Dairemizin 23/09/2020 gün ve 2020/2337 Esas, 2020/1988 karar sayılı ilamı ile; “...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.12.2019 gün ve 2019/1180 Esas, 2019/2475 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafiine 16.12.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafii tarafından 01.01.2020 tarihinde, 15 günlük yasal süre dolduktan sonra temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,” karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin yasal sürede yapıldığı gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, bunun üzerine Dairemizin 18/11/2020 tarih ve 2020/4226 Esas, 2020/2970 sayılı ilamı ile.

05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede.

Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın bu yönüyle itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/12/2021 tarih ve 2021/1-1 Esas, 2021/596 sayılı kararı ile.

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2337-1988 sayılı temyiz isteminin süre bakımından reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, 3- Sanık müdafisinin 01.01.2020 tarihli temyiz dilekçesindeki temyiz talepleri bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, karar verilmiştir.

Dairemizce verilen 23/09/2020 gün ve 2020/2337 esas, 2020/1988 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/12/2021 tarih ve 2021/1-1 Esas, 2021/596 sayılı kararı ile KALDIRILMASINA karar verildiği anlaşılmakla, gereği düşünüldü: ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanığın mağduru av tüfeği atışı ile kafa, boyun, sol omuz, göğüs ve karında saçma ile batına nafiz, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve organ (göz) işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek,

sanık hakkında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, makul oranda hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih ve 2019/1180 Esas 2019/2475 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın,

28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7177
Karar No
2022/7953
Tarih
13 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7176 K.2022/7693
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7169 K.2022/6034
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7168 K.2022/5641
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7166 K.2022/6101
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7155 K.2022/5638
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7145 K.2022/7649

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.