Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7266 K.2022/9928

Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıile mahkumiyetine dair kararı; b) Sanık hakkında müşteki ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 53, 58. ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezasıile mahkumiyetine dair kararı.

2)Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/1601 Esas - 2021/1465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/1601 Esas - 2021/1465 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2021 tarih ve 2021/1601 Esas - 2021/1465 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükümlerinde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin; eksik araştırmaya, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, Ancak.

1) Sanığın, aralarındaki husumet nedeniyle olay günü yapılan keşifteki tespitlere göre 86 metre mesafeden elindeki av tüfeği ile katılanlara ve etraflarına doğru ateş ettiği, bu atışlar sonucunda sadece müşteki ...'in bacağından isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, müşteki ...'in ise isabet almaksızın kaçtığı olayda; suçta kullanılan tüfeğin etkili menzili, fişeklerin cins ve tesir derecesi ile çok sayıda ateş edilmesine rağmen ortaya çıkan sonuç dikkate alındığında, sanığın müştekilere yönelik olarak öldürme kastıyla hareket ettiği hususunun büyük ölçüde şüpheli kaldığı,

eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğunun kabulü ile sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama, müşteki ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması, Kabule ve uygulamaya göre de.

2) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt bilgilerinden müşteki ...'ın doğum tarihinin 22/06/2000 olduğu, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmaması nedeniyle TCK'nin 6/1-b maddesi uyarınca çocuk olduğu anlaşıldığından, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMK 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi hakkında kurulan hükümde, aleyhe kanun yolu başvurusu bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, Dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca ''Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine,