İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7416 K.2022/8761

i, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine. b)Sanık ...hakkında maktule yönelik hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-a ve b, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl…

Esas2022/7416Karar2022/8761Tarih10 Kasım 2022Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7416 E., 2022/8761 K.

Karar tarihi
10 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler
1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarih, 2019/375 Esas ve 2020/182 Karar sayılı; a)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-

Karar Detayı

579 kelime·3 dk okuma

i, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine. b)Sanık ...hakkında maktule yönelik hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-a ve b, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine. c)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-i, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine. d)Sanık ... hakkında maktule yönelik hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1,109/2, 109/3-a ve b, 35/2, 62/1,

53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine. e)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 'nin 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-i, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine. f)Sanık ... hakkında maktule yönelik hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-a ve b, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine, dair karar. 2)...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2021 tarih, 2021/98 (E) ve 2021/1627 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2021 tarih, 2021/98 (E) ve 2021/1627 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. 1)Sanıklar hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede.

Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanıkların müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir 2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2021 tarih, 2021/98 (E) ve 2021/1627 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, vasfa, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin;

sübuta, vasfa, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıkların müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "...

1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7416
Karar No
2022/8761
Tarih
10 Kasım 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7415 K.2022/8179
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7414 K.2022/9583
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7413 K.2022/9824
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7412 K.2024/1771
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7411 K.2024/5748
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7410 K.2022/9289

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.