Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7472 K.2022/7626

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan vekili 09.12.2014 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiğini bildirmiş ise de,

Avukatlık Kanunu'nun 41/1. maddesinde, "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder..." hükmünün düzenlendiği, dosya kapsamına göre, vekillikten çekilme dilekçesinin katılana tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında; temyiz talebinin geçerli ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 67/2-d maddesinde yer alan ve zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 18.07.2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik ../..

S/2