Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/749 K.2022/1092

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ...

41. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2015/631 Esas, 2015/962 Karar sayılı kararının 13.11.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

41. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli ve 2020/232 Esas, 2020/372 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.11.2021 tarihli ve 2021/17832 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2022 tarihli ve 2021/152330 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında incelemeye konu ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli kararının 13.11.2015 tarihinde kesinleştiği, dosyanın yeniden ele alınmasına konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli ve 2019/386 Esas, 2019/1502 sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlenmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı,

ayrıca kararda sanık hakkında ihbarda bulunulmasına ilişkin bir hükmün de bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiştir. Denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar.

Buna göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usulüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.

İncelenen dosyada; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbara konu ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli ve 2019/386 Esas, 2019/1502 Karar sayılı kararı ile 6222 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olduğu gözetilmeden sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle dosyanın ele alınarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.