Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7491 K.2023/851

Muhammed'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

2. Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların, 5271 sayılı sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz edilemez olduğu,

3. Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 Tarihli ve 2021/529 Esas, 2021/815 Karar Sayılı Kararı ile.

1. Sanık ... hakkında ... ve ...’e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin bir ve ikinci fıkraları, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddenin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine,

2. Sanık ... hakkında Muhammet'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine,

3. Sanık ... hakkında Hayri'ye yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine,

4. Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan Muhammet'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına yardımdan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatine karar verildiği, B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2022/270 Esas, 2022/626 Karar sayılı Kararı ile,

1. Sanık ... hakkında tüm suçlamalardan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiinin (vekâlet ücretine yönelik) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2. Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafi ile katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları yönünden 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği hükümlerin bozulmasına karar verilerek ilk derece mahkemesine gönderildiği, anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekillerinin temyiz isteği; sanık ... hakkında ceza miktarına, sanık Gülcan hakkında verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, 2. Sanık Gülcan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ... ile maktul ...'nin köyde komşu oldukları, aralarında daha önce de tartışmalar yaşandığı, olay tarihinde sanık ...'ün bağ evi yaptırdığı yol kenarından maktulün oğlu ...'un araçla hızla geçmesi nedeniyle aileler arasında anlaşmazlık meydana geldiği, maktul ve ailesinin sanık ...'ün evi önüne geldikleri, tartışmada sanık ...'ün silahla maktul ... ve kardeşi Muhammet'i vurduğu, maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü,

Muhammet'in orta (3) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandıkları, olayda yaralanması bulunmayan ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanık ... hakkındaki hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulduğu, sanık ...'ün bu olayda eşi olan sanık ...'e yardım ettiğine dair kamu davası açıldığı, ancak atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

2. Otopsi raporu, tanık ve katılan anlatımları, inkar içeren sanık savunmaları, tutanaklar, yargılama sürecine ilişkin tüm evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... Yönünden, Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır. 2. Sanık ...

Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden, 15.05.2021 tarihinde ...'un ateşli silahla öldürülmesi olayı ile ilgili olarak, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum olan ve hakkında istinaf mercii tarafından bozma kararı verilen ...'e yardım ettiği iddiasıyla sanık ... hakkında kamu davası açıldığı, ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik başvurular bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi amacıyla dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.

Hakkındaki mahkûmiyet hükmü bozulan sanık ...'ün eylemi ile sanık ...'ün eylemleri arasındaki bağlantı, istinaf mercinin bozma kararı sonrası oluşabilecek yeni hukuki durumunun sanık ...'ün hukuki durumunu da etkileyebilecek olması gözetildiğinde, delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi, temyiz incelemesinin bir bütün halinde tüm hükümler ve tüm sanıklar yönünden yapılmasının uygun olacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde, Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği verilen bozma kararının 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; a.

Sanık hakkında ... ve ...'e Yönelik Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçu Yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, b. Sanık Hakkında Kasten Öldürme ve Muhammed'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan dosyanın bir bütün halinde temyiz incelemesine konu edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 28.03.2022 tarihli ve 2022/270 Esas, 2022/626 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi