Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7553 K.2022/9423

1) Suça sürüklenen çocuk ...’nın katılan ...'i“nitelikli kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 31/3,62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2160,00_TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca geri bırakılmasına, 2) Sanık ...’in katılan ...’yı “tehdit” suçundan; TCK’nin 106/1-1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3000,00_TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ...’in 22/04/2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde; sanık sıfatıyla kendisi hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında kendisine yönelik “nitelikli kasten yaralama“ suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında “nitelikli kasten yaralama” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebinin CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 06/05/2016 tarih ve 2016/426 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünce gibi dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin müşteki sıfatıyla sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan TCK’nin 106/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, ancak sanık ...’in suça sürüklenen çocuk ...’ya yönelik tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile açılan bir kamu davasının bulunmadığı anlaşıldığından, ...’nın, sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi de olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;

14/07/2021 tarihli 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gözetilerek, basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...’ya yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın;