Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7557 K.2022/9631

2) Sanık ...'in katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçu hakkında; 86/2, 29, 62, ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ...'in, katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçu suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ...'nın müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçu suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.