Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7608 K.2022/8927

Dairemizin 08/02/2022 tarih ve 2021/12666 Esas – 2022/968 Karar sayılı ilamı ile "Bozulmasına" karar verilerek dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/102 Esas – 2022/110 Karar sayılı. “Sanığın, maktul eşi ... ile maktul kardeşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/102 Esas – 2022/110 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... ..., katılan ..., katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP üzerinde yapılan incelemede; ...

4. Ağır Ceza Mahkemesince gerekçeli kararın, katılanlar ... ... ve ...’a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmaması takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarı yapılmaksızın 22/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, katılanlar ... ... ve ...’ın süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçelerini sunarak, sanık hakkında verilen hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini bildirdikleri anlaşıldığından,

tebliğnamenin katılanlar ... ... ve ...’ın temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan ... vekili ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz talepleri ve sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; katılanlar ... ile ... vekili ile katılanlar ... ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile katılanlar ..., ... ve ...’ın maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme ve katılanlar ..., ..., ... ... ve ...’ın maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçlarından açılan davalara 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etmeye hakları bulunmadığından,

CMK’nin 298/1. maddeleri uyarınca temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında eşi maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, katılan ... vekilinin, katılanlar ... ile ... vekilinin, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Sanık ... hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca ceza miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/102 Esas – 2022/110 Karar sayılı “Sanığın, maktul eşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin;

kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın maktul ...’yi öldürme kastının bulunmadığına, sanığa isnat edilecek suçun en fazla taksirle ölüme sebebiyet verme olarak değerlendirilebileceğine, haksız tahrik hükümlerinin en üst oranda uygulanması gerektiğine, katılanlar ... vekilinin, katılanlar ... ve ... vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin;

sanığın maktul eşini tasarlayarak öldürme suçundan ve en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik ve TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca iyi hal indiriminin uygulanmasının yerinde bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında maktul kardeşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, katılanlar ... ve ... vekilinin,

katılanlar ... ... ve ...’ın ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde. Sanık ... hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca ceza miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/102 Esas – 2022/110 Karar sayılı “Sanığın, maktul kardeşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin en üst oranda uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekili ile katılanlar ... ... ve ...’ın;

eksik incelemeye, delilerin hükme esas alınamayacağına, sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

Maktul ...’ın sanık kardeşi Ferhat’ın eşi diğer maktul ... ile rızaya dayalı olduğu anlaşılan ve maktul ...’nin Türk Medeni Kanunu’nun 185. maddesindeki sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışına ortak olma şeklindeki haksız tahrik oluşturan eyleminin sürekliliği nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla kadar ceza öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca, daha vahim hallerin de varlığı dikkate alındığında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, maktul ... yönünden uygulanan indirimle aynı olacak şekilde 19 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden,

katılanlar ... ve ... vekili ile katılanlar ... ... ve ...’ın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/102 Esas – 2022/110 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "...