Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7673 K.2024/2361

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarihli ve 2018/288 Esas ve 2020/46 Karar sayılı kararının, katılan sanık ... ve müdafii, sanıklar Necmettin ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında.

1.Sanık ... hakkında Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2014/196 Esas ve 2015/164 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde herhangi bir karar verilmediği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 08.05.2018 tarih ve 2017/3606 Esas, 2018/2123 Karar sayılı kararı ile; sanık ...

Esas No : 2022/7673 hakkında, katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasında herhangi bir karar verilmemişse de mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür, sanıklar Necmettin, ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ... ve ...'a karşı hakaret suçu ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası alınmadan hüküm kurulması gerekçeleri ile diğer yönlerden incelenmeksizin usule ilişkin bozulduğu,

2.Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 08.05.2018 tarih ve 2017/3606 Esas, 2018/2123 Karar sayılı ilamı sonrası Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, bu defa sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 28.01.2020 tarihinde hüküm kurulduğu,

sanık ... hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun 264 üncü maddesinin birinci fıkrası gözetilerek belirtilen hükümle ilgili olarak katılan ... ve vekilinin isteminin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanık ... ile ilgili eyleme yönelik kurulan hükme ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, temyiz edilmesi durumunda, sanık ... hakkındaki kararın sanıklar ..., ..., ... hakkındaki kararlarla birlikte incelenmesi için dosyaların kül halinde, anılan kararların temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar Necmettin ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama,