İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7721 K.2022/7887

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/245 Esas - 2019/472 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2)Kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul…

Esas2022/7721Karar2022/7887Tarih12 Ekim 2022Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7721 E., 2022/7887 K.

Karar tarihi
12 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
1)Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan

Karar Detayı

606 kelime·3 dk okuma

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/245 Esas - 2019/472 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2)Kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği, 3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26.01.2022 tarih ve 2021/254 Esas - 2022/554 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4)İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarih ve 2022/83 Esas - 2022/216 Karar sayılı kararı ile ilk hükümde direnilmesine ve sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve 2022/83 Esas - 2022/216 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle.

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/245 Esas - 2019/472 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği,

kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26.01.2022 tarih ve 2021/254 Esas - 2022/554 Karar sayılı kararı ile "Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ın babası ...'ın, 2003 yılında Erzurum ilinde bir mahalle düğününde çıkan kavgada birden fazla kişi tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, bu olayın failleri olan "Uyanık" soyisimli sanıklar hakkında yargılama yapılarak verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği, maktul ...'nın da bu düğüne katılanlar arasında bulunduğu ancak;

sanığın babasının öldürülmesi olayına ilişkin maktul hakkında herhangi bir adli işlem yapılmadığı halde, maktulün babası ... ile sanık ...'ın arkadaşı olan diğer sanık Hakan'ın da beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanık ...'ın, babası ...'ın ölümünden, düğünde bulunan maktul ...'yı da sorumlu tuttuğu, bu durumun maktulü öldürmeden önce yolda gördüğünde yanındaki kardeşi ...'a "babamın katili geliyor" şeklindeki beyanından da anlaşıldığı, sanık ile maktul arasında dosyaya yansıyan öldürmeyi gerektiren başka bir husumetin bulunmadığı,

maktulün başka bir nedene bağlı olmadan sırf intikam amacıyla öldürüldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j maddesinde düzenlenen "kan gütme saikiyle kasten öldürme" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini" gerekçesiyle bozulduğu,

bozma kararı üzerine İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarih ve 2022/83 Esas - 2022/216 Karar sayılı kararı ile ilk hükümde direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle,

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK'nin 307. maddesinin dördüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7721
Karar No
2022/7887
Tarih
12 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7719 K.2023/372
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7716 K.2022/7646
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7715 K.2023/899
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7713 K.2022/7717
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7712 K.2023/1108
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7711 K.2022/8545

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.