İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7743 K.2022/8381

Mahkemesine gönderilmesi üzerine, S/3 4)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2022 tarih ve 2021/216 Esas - 2022/10 Karar sayılı; a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63.…

Esas2022/7743Karar2022/8381Tarih27 Ekim 2022Okuma5 dk · 1.009 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7743 E., 2022/8381 K.

Karar tarihi
27 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten Öldürme, Kasten Yaralama
Hükümler
1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2020 tarih ve 2020/35 Esas - 2020/313 Karar sayılı; a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, c)Sanık ... hakkında; 1)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, 2)Katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyetine, d)Sanık ... hakkında; 1)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, 2)Katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62, S/2 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyetine, e)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair, 2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih ve 2020/1500 Esas - 2021/62 Karar sayılı; a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine, b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine, c)Sanık ... hakkında; 1)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine, 2)Katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının kabulüne CMK'nin 280/1-e maddesi uyarınca bozulmasına, d)Sanık ... hakkında; 1)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine, 2)Katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının kabulüne CMK'nin 280/1-e maddesi uyarınca bozulmasına, e)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine dair, 3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/09/2021 tarih ve 2021/8619 Esas - 2021/12918 Karar sayılı kararı ile bozularak ... 6. Ağır Ceza

Karar Detayı

1.009 kelime·5 dk okuma

Mahkemesine gönderilmesi üzerine, S/3 4)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2022 tarih ve 2021/216 Esas - 2022/10 Karar sayılı; a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, c)Sanık ... hakkında.

1)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, 2)Katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 3.000TL adli para cezası mahkumiyetine, d)Sanık ... hakkında.

1)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1 delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine, 2)Katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 3.000TL adli para cezası mahkumiyetine, e)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar ... ve ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2022 tarih ve 2021/216 Esas - 2022/10 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. S/4 Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü. 1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede. Sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davanın ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/47 Esas sayısında görülmekte iken 31/01/2020 tarihinde sanıklar hakkındaki kasten öldürme suçundan görülen dava ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararı öncesinde kasten yaralama suçundan bir karar verilmemiş olup ilk kez 28/01/2022 tarihinde karar verildiği anlaşılmakla.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığından,

sanıklar ... ve ... hakkında, kasten yaralama suçundan verilen ilk derece Mahkemesinin hüküm tarihine göre, kararın CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olup, bu hususun sanığın adil yargılanma hakkı kapsamında olması nedeniyle istinaf incelemesi yapılmaksızın hükmün temyiz incelemesine konu edilmesine yasal olanak bulunmadığı dikkate alınarak,

sanıklar hakkındaki hükmün öncelikle istinaf incelemesinden geçmesi gerekmekle, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede.

Sanık ... müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında Yargıtay Bozma kararı sonrasında verilen hükmün ceza miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2022 tarih ve 2021/216 Esas - 2022/10 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmanın varlığına, iştirak koşullarının bulunmadığına, sanık ... ve müdafiilerinin sübuta, iştirak koşullarının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, haksız tahrikin ve meşru savunmanın varlığına,

katılanlar ... ve ... vekilinin eksik S/5 incelemeye, tasarlamanın varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ..., ..., ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dosyanın,

28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7743
Karar No
2022/8381
Tarih
27 Ekim 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7742 K.2022/8524
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7741 K.2023/915
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7740 K.2023/1111
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7739 K.2023/322
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7738 K.2022/7451
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7737 K.2022/7938

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.