Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/775 K.2022/1066

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 tarihli ve 2009/643 Esas, 2012/1167 Karar sayılı kararının 11.12.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17.08.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda müştekinin şikayetten vazgeçme nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair anılan Mahkemenin 30.06.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/605 Karar sayılı kararını takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 17.08.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin yeniden ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/294 Esas, 2018/656 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.11.2021 tarihli ve 2021/14034 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2021 tarihli ve 2021/143534 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetten vazgeçme nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 tarihli ve 2009/643 Esas, 2012/1167 sayılı kararını takiben, bu kararın kanun yollarına başvurularak kaldırılmadığı ve geçerli olduğu anlaşıldığı halde, sanığın denetim süresi içerisinde 17.08.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı ile mükerrer olarak hüküm kurularak hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

İncelenen dosyada; sanık ...'ın, mağdur ... ...’a yönelik... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2009 tarihli ve 2009/2935 soruşturma, 2009/3754 esas, 2009/2309 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması üzerine... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 tarihli ve 2009/643 Esas, 2012/1167 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11.12.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2014 tarihli ve 2013/374 Esas, 2014/264 Karar sayılı kararına konu 17.08.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/605 Karar sayılı kararı ile müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ve bu karar 08.09.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği yeniden ihbar edilmiştir. Bunun üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında aynı olay nedeniyle kamu davasının düşmesine dair karar verildiği gözetilmemiş ve inceleme konusu... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/294 Esas, 2018/656 Karar sayılı kararı ile bu defa hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Böylece, mahkemece önceki karar ile aynı olay nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi karar verildiği halde bu defa hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.

SS./TH.(E.Y.)