Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7755 K.2022/7835

b) Sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 39, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı, c) Sanıklar Erkan ve Kenan hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı,

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak

okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar Erkan ve Kenan hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan

kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre mahkeme tarafından verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan vekilinin, mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a) Katılan hakkında 23.01.2020 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan adli raporda; "yaralanmanın yüzde sabit iz ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa, kişinin muayene olmak üzere Kurula gönderilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen bu hususlarda rapor aldırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve katılan vekilinin davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,