KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/7790 E., 2022/8773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, iftira
- Hükümler
- 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-a,c, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetleri,
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik iftira suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler mağdur sanık müdafii ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik iftira suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında, mağdurun alınan 01.07.2015 tarihli beyanında, sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak RED
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin mağdur ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/7790, K. 2022/8773, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama