Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7794 K.2022/9625

2)Sanık ...'in katılan ...'ye karşı nitelikli kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/1, 29/1, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı;

3)Sanık ...'nin mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/2, 29/1, 62/1. ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı;

4)Katılan sanık ... ve mağdur sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan; TCK'nin 129/3. ve CMK'nin 223/4-c. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı;

5)Sanık ...'nin katılan ...'ye karşı nitelikli kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/1, 29/1, 62/1, 52/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'un katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 15.07.2014 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ...'in katılan ...'ye karşı nitelikli kasten yaralama; sanık ...'nin mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak kanun yolu 5271 sayılı cmk'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, Anayasa Mahkemesi'nin 20.07.2022 tarih, 2021/121 esas ve 2022/88 sayılı kararı ile CMK'nin 231/12. maddesi iptal edilmiş ise de, aynı karar ile 9 ay sonra yürürlüğe gireceği belirtildiğinden, Anayasa Mahkemesi kararı da Resmi Gazete’de 23.09.2022 tarihinde yayımlandığı da dikkate alınarak,

CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına isteme uygun olarak TEVDİİNE,

3) Katılan sanık ... ve mağdur sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden ve sanık ...'nin katılan ...'ye karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'nin katılan ...'ye karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma