İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7810 K.2022/7292

Hırsızlık ve mala zarar suçlarından sanık ...’un hakkındaki cezaların 4 yıl 24 ay hapis cezası olarak içtima edilmesine dair İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2013/246 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün…

Esas2022/7810Karar2022/7292Tarih26 Eylül 2022Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/7810 E., 2022/7292 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık ve mala zarar suçlarından sanık ...’un hakkındaki cezaların 4 yıl 24 ay hapis cezası olarak içtima edilmesine dair İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarihli ve 2013/246 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün 12/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/133 değişik iş sayılı kararını müteakip,

sanığın denetim süresi içinde 10/06/2018 tarihinde işlediği suçtan dolayı suç tarihi olan 10/06/2018 ile bihakkın tahliye tarihi olan 08/12/2019 tarihi arasındaki 546 günlük sürenin aynen infazına ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin reddine dair İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 16/06/2021 tarihli ve 2021/9456 Esas, 2021/10131 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2021/650 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 16/06/2021 tarihli kararı ile hükümlünün denetim süresinin sonunun 09/06/2018 olduğu, bu tarihten sonra ikinci suçu işlediğinden bahisle şartla tahliyenin geri alınması talebinin reddine karar verilmiş ise de.

5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 19/08/2016 tarihli ve 2016/7-322 ilamat sayılı müddetnamesinin ise 671 sayılı KHK gereğince 1/2 oranında indirim yapılacak şekilde tanzim olunduğu, müddetnameye göre hükümlünün 18/12/2013 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 12/12/2016, bihakkın tahliye tarihinin 08/12/2019 olarak belirlendiği,

hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin hesabında ise 4 yıl 24 aylık cezası nazara alındığında ve 671 sayılı KHK’nin 32. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin toplamda 2 yıl 12 ay olacağı, denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olduğu,

bu sürenin 1 yıl 6 ay olacağı, bu sürenin şartla tahliye tarihi olan 12/12/2016 tarihine eklenmesi halinde denetim süresi sonunun 12/06/2018 olacağı, bu haliyle hükümlünün 10/06/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçun denetim süresi içerisinde işlenmiş olacağı gözetilmeksizin,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumuYüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/05/2022 gün ve 94660652-105-34-21775-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2021/650 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/7810, K. 2022/7292, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/7810
Karar No
2022/7292
Tarih
26 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7811 K.2022/7290
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7811 K.2022/10990
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7812 K.2022/10848
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7812 K.2022/6765
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/7813 K.2022/18245
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/7813 K.2022/10508

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.