Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/7833 E. , 2023/6521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1990 E., 2022/583 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu yönünden verilen hükümlere yönelik katılan vekil
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/7833 E. , 2023/6521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1990 E., 2022/583 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu yönünden verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre katılanın bu suç yönünden katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/261 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birici fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesinin birici fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2021/1990 Esas, 2022/583 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanıklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birici fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 54 üncü maddesinin birici fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması, gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Subuta, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılmasının varlığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve haksız tahrik indiriminin derecesi'ne, ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Subuta, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılmasının varlığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve haksız tahrik indiriminin derecesi'ne, ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Subuta, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılmasının varlığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ve haksız tahrik indiriminin derecesi'ne, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ... ile maktul ...'nun internet üzerinden tanışıp bir buçuk yıl arkadaşlık yaptıkları, bu süreç içerisinde cinsel birliktelik yaşadıkları, 2018 yılı Kasım ayında tartışma yaşayarak ayrıldıkları, ...'nin bu tartışma sonrası karakola giderek maktulü şikayet ettiği, daha sonra şikayetinden vazgeçtiği, bu ilişkiyi sanık ...'nin kocası tanık ...'ın öğrenmesi üzerine ...'nin evi terk ederek maktulün evine gittiği, ailenin eve almaması üzerine kadın sığınma evine yerleştiği, daha sonra buradan çıkarak evine döndüğü, bu tarihten sonra sanık ... ile maktulün karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi oldukları, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaların yürütüldüğü, maktulün sanık ...'yi tehdit ettiğinden bahisle şikayet ettiği ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/17020 sayılı soruşturmanın yürütüldüğü, sanık ...'nin maktulü olay tarihinden 7 gün önce 26.07.2019 tarihinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiği, yine bu süreç içerisinde sanık ... ile maktul ...'ın karşılıklı olarak sahte facebook hesapları açmak suretiyle birbirlerine hakaret ve tehditlerde bulundukları, maktulün sanık ...'ye barışmak için mesajlar attığı, kabul etmemesi üzerine ... ile birlikte iken çektirdikleri fotoğrafları ve yazışmaları facebook uygulaması üzerinden ...'nin babası sanık ... ve akrabalarına gönderdiği, sanık ...'nin kızı diğer sanık ...'ı arayarak "seni öldüreceğiz, bizi rezil ettin" demesi üzerine sanık ...'nin yeniden sığınma evine gittiği, sanık ...'nin bu sırada ...'ya gelerek akrabaları ile birlikte maktulün evine gittikleri, kendisini bulamayınca ailesine tehditler savurup ayrıldıkları, sanık ... sığınma evindeyken eşi ...'ın "akrabaların geldi, ...'ı tehdit ettiler, baban da seni affetti" demesi üzerine tekrar evine döndüğü, sanık ...'ın maktul ile aralarındaki yaşanan olay ve karşılıklı şikayetleriyle ilgili olarak babası ve akrabalarına "çocuklarını parka götürdüğünde köpeği ile gezen kişiyi gördüklerini, çocuklarının köpekle oynadıklarını, bu şekilde tanıştığını, daha sonra çocuklarını kreşe götürürken bu şahsın sürekli arabası ile kendisini takip edip, kendisine duygusal ilişki yaşamak istediğini söylediğini, kabul etmediğini, bir defasında kendisini bir apartman boşluğuna götürüp dövdüğünü, cep telefonunu aldığını, telefon içerisindeki fotoğrafları ailene gönderir seni rezil ederim diyerek, tehdit edip cinsel birlikteliğe zorladığını, fotoğrafları da ailesi ve akrabalarına bu amaçla gönderdiğini" anlattığı, olayın sanık ...’nin anlattığı şekilde başlayıp geliştiğine inanan babası sanık ..., kardeşi olan diğer sanık ... ve sanık ...'ın aralarında konuşup hazırladıkları plan üzere, sanık ...'nin annesi ..., kayınpederi ..., kayın validesi ...'ın birlikte sanık ...'nin ... ilindeki ikametine geldikleri, sanık ...'nin yanında pompalı av tüfeği ve tabanca getirerek sanık ...'ın evine yerleştikleri, sanıkların yaptıkları plana göre sanık ...'nin maktulü eve çağırdığı, gelen maktule kapıyı açtığı, içeriye giren maktul ile sanık ...'nin tartışmaya başladıkları, önceden içeride tertibat almış olan sanık ...'nin bıçak ile maktulün, baş arka üst, boyun yan, sırt ve sırt yan kısımlarına birçok kez vurarak yaraladığı ve evin salon kısmına çektiği, maktulün salonda boğuşma ve bıçakla yaralanması sırasında kendisini savunmak amacıyla kuru-sıkı tabanca ile ateş etmesi üzerine sanık ...'nin daha önceden sırf bu eylem için Gaziantep'ten yanında getirdiği pompalı av tüfeğiyle maktulün göğsüne uzak mesafeden ateş ettiği ve maktulü öldürdükleri mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır. 2. Sanıkların beyanları, tanık beyanları ve katılan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Ölü muayene tutanağı, otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, muhafaza altına alma tutanaklarıı, uzmanlık raporları ve diğer tutanaklar dava dosyasındadır. 4. Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi Başkanlığınca tanzim olunan 01.11.2019 tarihli; "kişinin ölümünün av tüfeği küçük saçma taneleri toplu giriş yaralanması ve kesici delici alet yaralanmalarına bağlı olarak gelişen iskelet sistemi kemik kırıkları ile karakterli iç organ ve büyük damar harabiyetleri ve kesilmelerinden gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" görüşlerini içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 5. HTS kayıtları ve bilirkişi raporları dava dosyasına alınmıştır. 6. Adli sicil kayıtları ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıklardan ...'ın eşi ... Gaziantep ilinde lokanta işlerinde çalışırken, lokanta işletmecisinin ...'da şube açması nedeniyle eşi olan sanık ... ve iki çocuğuyla birlikte lokantada çalışmak için bir ev kiralayarak ...'ya taşınmıştır. Olaydan iki yıl kadar evvel sanık ... maktul ... ile sosyal medyada tanışmış, sanıkla maktul arkadaş olmuşlar, bu ilişki gittikçe ilerlemiş ve ... ile maktul yüz yüze de görüşmeye başlamışlardır. Sanık ... ile maktul arasındaki ilişki 2018 yılı kasım ayında çıkmaza girmiş, aralarında yaşanan tartışma ve kavga ile ilişkinin ortaya çıkması, ...'nin eşi ...'a bu ilişkinin ... tarafından duyurulması ve diğer aile mensuplarının ilişkiyi öğrenmeye başlamaları üzerine, sanık ...'nin eşi ve ailesinden gelecek tepkilerden çekindiği için ...'dan ayrılarak ve aralarındaki ilişkiye de güvenerek, bekar olan maktul ...'ın himayesine sığınıp onunla evlenerek veya birlikte yaşayarak hayatına devam etmeye karar verdiği, bu nedenle iki küçük çocuğunu alarak maktul ...'ın ailesiyle birlikte yaşadığı evine gittiği, ...'nin bu şekilde teklifsizce gelişine hazırlıklı olmayan maktulün evden savuştuğu, evde bulunan maktulün ailesinin de ...'yi eve alıp onu himaye etmeyi kabul etmedikleri, maktul ...'ın ... ile evlenmesine veya onu iki çocuğuyla himaye etmesine karşı çıktıkları anlaşılmaktadır. Aralarındaki yoğun ve tutkulu ilişkiye rağmen, bu ilişkinin bütün sorumluluğuyla kendisini baş başa bırakarak savuşan ...'la ilgili hayal kırıklığına uğrayan ...'nin bu hayal kırıklığının maktule karşı aynı yoğunlukta bir öfkeye dönüştüğü, ailesiyle ... ve talepleri arasında bir tercih yapmak durumunda kalan ...'ın ise ...'yi bir kenara koyarak ailesinin taleplerini öncelediği, bu durumda gidecek yeri kalmayan ...'nin karakola giderek ... hakkında, kendisini darp ve istismar ettiğinden bahisle şikayetçi olduğu, daha sonra talebi ile kadın sığınma evine yerleştirildiği, bundan sonra ... ile maktul arasındaki gönül ilişkisinin aynı tutku ve yoğunlukta bir husumet ve düşmanlığa evrildiği, sosyal medya üzerinden açılan farklı farklı isim ve profillerdeki hesaplardan birbirlerini hedef aldıkları, karşılıklı hakaret ve tehdit sözleri sarf ettikleri, birbirleri adına uygunsuz sayfalar açtıkları, eskort hesabı denilen hesaplara birbirlerinin iletişim bilgilerini koydukları, tartışmaların internet, telefon, mesaj ve mümkün olan bütün iletişim araçlarıyla devam ettiği, ...'nin ...'ın affedip çağırması ile sığınma evinden ayrılarak tekrar evine döndüğü, ...'la olan ilişkisini de geçmişte bırakarak hayata devam etmek istediği anlaşılmaktadır. Sanık ... ile ilgili hiç bir sorumluluk almayan maktul ...'ın ... ile iletişimi kesmeye yanaşmadığı, ilişkiyi eski durumuna döndürebilmek için ...'yi rahatsız etmeye devam ettiği, sosyal medya ve telefon aracılığıyla ...'yi ilişkiyi sürdürmeye zorladığı, ...'nin ...'ın taleplerini kabul etmemesi üzerine, önceden kendisinde var olan ...'nin mahrem fotoğraflarını, sosyal medyadan yayınlayıp, babası ... ve yakınlarına gönderdiği, bunları paylaşmak için grup kurduğu, bunun üzerine ... ile aralarındaki husumetin iyice arttığı birbirlerine yönelik hakaret ve tehdit mesajları gönderdikleri, ...'nin açtığı sahte profillerle ...'a ulaşıp, ona bunun hesabını soracağı, mezarını kendi elleriyle kazacağı, mutlaka öldürülmesini sağlayacağı yönünde soyut tehdit boyutunu aşan, somutluk, kararlılık ve kesinlikte sözler sarf ettiği, ...'ın da isim belirtmeden sosyal medya durum ve hikayelerinde ...'yi hedef alarak hakaret ve tehditlerini sürdürdüğü, "...öldürtünceye kadar devam..." gibi sözlerle amacının ...'nin kadınlık onur ve gururunu incitmenin ötesinde, onun akraba ve yakınlarının hedefi haline gelmesini sağlamaya çalıştığı, bununla da yetinmeyen maktulün ...'nin evine gelip camlarını kırma, dosya arasında bulunan ses kayıt dökümünden de anlaşıldığı üzere ...'ı arayıp tehdit etme gibi eylemlere başladığı, bu eylemler nedeniyle ...'nin intihara teşebbüs ettiği anlaşılmıştır. Bu şekilde ...'la olan ilişkisi tüm yönleriyle ortaya çıkmaya başlayan ...'nin ise bu ilişkinin başlaması ve sürmesindeki kendi katkısını akraba ve yakınlarına farklı aktardığı, bu arada diğer sanıklara da parkta çocukları oynatırken ...'la tanıştıktan sonra peşine düştüğünü, kendisini zorladığını, darp ve tehditle ırzına geçtiğini, korktuğu için katlanmak zorunda kaldığını anlattığı, bu konuda ortaya çıkan öfkeyi ...'ın üzerine yönlendirmeye çalıştığı, zaman içinde diğer sanıkları kışkırtarak ...'ı hedef almalarını sağladığı ve olayları olduğundan farklı anlatarak diğer sanıkları belli ölçüde yönlendirdiği anlaşılmıştır. Sanık ... ile maktul ... arasında ortaya çıkan ve gittikçe büyüyen husumet nedeniyle birbirleri hakkında bulundukları suç duyuruları üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14 ayrı soruşturma dosyası ile soruşturma yürütüldüğü, bunların bir kısmının ...'nin yakınması ile ... hakkında bir kısmının ...'ın yakınmasıyla ... hakkında olduğu, her iki tarafın diğerini peşini bırakmamakla itham ettiği, hakaret, tehdit, taciz iddialarında bulundukları görülmüştür. Sanık ... ile maktul ... arasındaki çok yönlü kavganın özellikle maktulün çabalarıyla aile ve akrabaları kapsayacak şekilde yayılması üzerine bu aşamadan sonra bu tartışmalara ...'nin babası olan sanık ... ile kardeşi olan ...'nin dahil oldukları, olaydan iki-üç ay kadar önce ...'ya gelen sanık ...'in yanıda tespit edilemeyen kişilerle birlikte ...'ı aradıkları, bu amaçla evine gittikleri, evde yine bulunmayan ...'la ilgili tehdit sözleri sarf edip ayrıldıkları, bu araştırmanın ... ile ... arasındaki sosyal medya yazışmalarına yansıdığı, ...'nin babası ve kardeşinin mutlaka onu öldürecekleri, annesi ve ablasını evde bırakıp kaçmasının ... için bir kurutuluş olmayacağı yönünde hakaret ve tehdit sözleri sarf ettiği anlaşılmış, artık söz ve davranışların soyut tehdit boyutundan somut araştırma ve eylem safhasına evrildiği, tacizleri devam eden maktulle ilgili yetkili makamların yeterli duyarlılığı göstermediği de düşünülerek, maktulün yaptıklarının kefareti olarak öldürülmesi gerektiği bir fikir olarak ortaya çıkmıştır. Maktulün ...'ye ait mahrem fotoğrafları paylaşması ile sanık ...'in, kalp krizi geçirdiği, ...'yi arayarak tepki gösterdiği, ...'nin bu tepkiden ve olayların kendi anlattığından farklı olduğunun ortaya çıkacağından endişelenerek tekrar sığınma evine gittiği, olaydan bir hafta kadar önce sanık ... ile ...'ın telefon görüşmesi yapıp tartıştıkları, Gaziantep'te bulunan ...'in Gaziantep'e ...'ın da ... Adliyesine suç duyurusunda bulundukları, taraflar arasındaki gerilimin ve dosya sayısının arttığı, ...'nin sosyal medya yazışmalarına da yansıdığı üzere, ...'ın öldürülmesi için diğer sanıkları belli ölçüde yanıltıp kışkırttığı da nazara alındığında hr üç sanığın öldürme fikrinde ittifak ettikleri, sanık ... ile ...'in Gaziantep'te bulunan pompalı av tüfeğini yanlarına alarak ...'ya geldikleri, ayrıca ...'nin annesi, kayın validesi ve kayın pederinin de onlardan önce geldikleri, bu arada kadın sığınma evinde bulunan ...'nin ikna edilerek eve çağrıldığı, olay günü sanıklar, çocuklar ve ...'nin annesi, kayın valide ve kayın pederi hep birlikte evde bulundukları sırada ... ile maktul arasında iletişim kurulduğu, HTS kayıtlarına göre olaydan önceki yaklaşık kırk dakikalık zaman dilimi içinde ...'ın ...'yi aralıklarla üç kez aradığı ve bundan sonra eve geldiği, aralarındaki görüşmeye göre ...'ın eve geleceğini bilen ...'nin ... geldiğinde kapıyı açtığı, ...'ın içeri girmesiyle ilk önce ... ile ... arasında boğuşmanın başladığı, o sırada kapıdan uzakta olduğu anlaşılan ...'in gelerek ...'ı bıçakladığı, maktulün yanında bulunan sonradan kuru sıkı olduğu anlaşılan tabanca ile üç el ateş ettiği, sanık ...'in ise Gaziantep'ten ...'ya maktule yönelik kullanılmak üzere getirildiği anlaşılan av tüfeğiyle maktulün göğsüne toplu giriş mesafesinden ateş ettiği, maktulün silahının kuru sıkı olduğu anlaşılınca kime ait olduğu tespit edilemeyen gerçek bir tabancanın temin edilerek maktulün yanına bırakıldığı, olayda kullanılan bıçağın yıkanarak evin banyosuna saklandığı, sanıkların ilk beyanlarından itibaren çelişkili savunmalar yaptıkları anlaşılmaktadır. Sanık ...'nin sosyal medya yazışmalarına yansıyan, soyut tehdit boyutunu aşan somutluk, kesinlik ve kararlılıktaki maktule yönelik mutlaka öldürülmesini sağlayacağına ilişkin sözleri, maktulün ... ile yaptığı görüşmeler üzerine eve gelmesi, kapının ... tarafından açılıp maktulün içeriye alınması, maktulle ... arasında boğuşma olduğunun anlaşılması, tutarsız savunmaları, maktulün hem av tüfeğiyle vurulması hem çok sayıda bıçak darbesi ile bıçaklanması, olaydan sonra bıçağın yıkanıp saklanması, aynı olayda av tüfeği ve bıçağı aynı kişinin kullanma olasılığının mümkün görülmemesi, soruşturma aşamasında alınan beyanlar birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içinde bir iş bölümü dahilinde fiil üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle, hem av tüfeğini hem bıçağı kullanarak maktulü öldürdüğünü ikrar eden sanık ...'in eylemine TCK'nın 37/1 maddesi kapsamında müşterek fail olarak katıldıklarının kabul edildiği, tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar müdafiilerinin subuta, vasfa, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına ve haksız tahrik indiriminin derecesine yönelen temyiz istemleri yönünden; “İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir birliği içinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların önceden aldıkları öldürme kararı ile eylemlerinin icrası arasında makul bir sürenin geçtiği, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlarından dönmedikleri, yaptıkları plan kapsamında maktulü öldürdükleri, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanıklar Hakkında 6136 sayılı Yasa'ya Aykırılık Suçu Yönünden Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Katılan ...'nun sanıklar hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre bu suç yönünden katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birici fıkrası uyarınca, REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme Suçu Yönünden Katılan Vekili ve Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2021/1990 Esas, 2022/583 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.