Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/7886 E. , 2023/6877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2533 E., 2021/3514 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Ma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/7886 E. , 2023/6877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2533 E., 2021/3514 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2020 tarihli ve 2019/517 Esas, 2020/90 Karar sayılı kararı; A. Sanık ... hakkında; a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. ......'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine, B. Sanık ... hakkında; Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, C. Sanık ... hakkında; a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine, D. Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine, 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve 2020/2533 Esas, 2021/3514 Karar sayılı kararı; A. Sanık ... hakkında; a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvuruların 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, b. ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddenin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, B. Sanık ... hakkında; Maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği sanığın beraatine, C. Sanık ... hakkında; a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvuruların 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, b. ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddenin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, D. Sanık ... hakkında; Maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruların 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanıklar ..., ...., ...ve .....hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan indirimsiz ceza verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; mahkûmiyetin hatalı olduğuna, hata sonucu suçun işlendiğine, taksir, haksız tahrik ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçları işlemediğine, mahkûmiyetin hatalı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde gündüz saatlerinde sanık ... ile ...'nin uyuşturucu madde almak için Karşıyaka mahallesine gittikleri, uyuşturucu madde satan mağdur ... ve ... ile tartıştıkları, tartışma sırasında ...un ... ile kavga ettiği, ...'un da ...'i bıçakladığı, ... ve ...un oradan ayrılırken ...'in kardeşi sanık ...'e haber verdikleri, ...'in abisi ...'in bıçaklanmasına kızdığı, yanlarında bulunan ...a "tüfek alıp mahalleye gelelim, hesabını soralım sende geleceksin" dediği, ...'i hastaneye götürüp tedavi ettirdikleri, sonrasında ...'i eve bırakan sanıklar ... ve ...un aynı gün akşam saatlerinde ...'e ait araçla ilk olayda ...'i bıçaklayan ...'un evinin bulunduğu mahalleye geri döndükleri, sanıklar ... ve ...un bulunduğu araçtan maktul ve ...'in bulunduğu yere ateş açıldığı, ...'in isabet almadığı, ...'un o esnada evinin içinde olduğu, maktulün av tüfeği saçma isabeti sonucu akciğer, karaciğer, kalp, böbrek yaralanması, hemopönomotoraks, batın içi kanama nedeniyle öldüğü, sanıklar ... ve ...un iştirak halinde kasten öldürme suçunu işledikleri, sanık ...'in aracını vermek suretiyle kasten öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığı kanaati ile mahkumiyetlerine, sanık ...'in eylemlere iştiraki bulunmadığı gerekçesiyle beraatine, sanıklar ..., ..., ...ve ......,'in ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Otopsi raporu, mağdur ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, keşif, bilirkişi incelemeleri ve ekleri, hts kayıtları, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü a. Sanıklar ... ve ...hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde ilk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, katılan bakanlık lehine vekalet ücretine hükmolunarak bu eksikliğin giderildiği, b. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; sanığın yardım etme niteliğinde eylemi bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, c. Sanık ... hakkında ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde ilk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, d. Sanıklar ... ve ...hakkında ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde; sanıkların hedef aldığı kişinin gündüz tartıştıkları ... olduğu, ona yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sabit olduğu belirtilerek mahkumiyetine karar verildiği, Anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ... ve ...tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...un eylemlerinde maktulün isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, taksir ve hata hükümlerinin bu nedenle uygulama olanağının bulunmadığı, sanıklar ... ve ......,'in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçuna katıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği, haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve hareket bulunmadığından haksız tahrikin uygulama olanağı bulunmadığı, ilk tartışma nedeniyle sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ...'e yönelik eylemde mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2020/2533 Esas, 2021/3514 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar ...ve ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.