Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/7964 K.2022/8628

Dairesi'nin 22/04/2022 tarih, 2022/453 (E) ve 2022/844 (K) sayılı; a)Sanıklar ... ve ...'nin katılan ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, b)Sanıklar ... ve ... hakkında ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine, c)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan;

istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle TCK'nin 265/1-4. maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası, CMK'nin 283. maddeleri gereği 4500TL adli para cezası üzerinden infazına, d)Sanık ... hakkında ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı, 3)...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/05/2022 tarih, 2022/453 (E) ve 2022/844 (K) sayılı; sanık ... hakkında ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; temyiz istemlerinin kesinlikten reddine dair ek karar, TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/04/2022 tarih, 2022/453 (E) ve 2022/844 (K) sayılı kararının katılan sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Sanık ... müdafi ile sanık ... müdafilerinin 27.04.2022 tarihinde süre tutum dilekçesi verdikleri, gerekçeli kararın 14.05.2022 tarihinde sanık müdafilerine tebliğ edildiği, 18.05.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerini sundukları uyap sisteminden yapılan kontrolde görülmekle tebliğnamenin sanık ... müdafi ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin görüşüne iştirak olunmamıştır.

Sanık ... müdafinin; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve görevli memura direnme suçlarından, sanık ... müdafinin; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, katılan sanık ... müdafinin; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile diğer sanıklar İlkay ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümleri temyiz ettikleri temyiz istemlerinin içeriğinden anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafi ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür. 1)Sanık ... hakkında ... ve ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; ek karara yönelen ve yerinde görülmeyen 07.06.2022 tarihli temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2)Sanık ...'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde 22.04.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü sanık ...'nin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra 20.05.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla,

sanık ...'nin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 3)Sanık ... hakkında görevli memura direnme, sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-c-e, 52. maddeleri gereği hükmettiği 4500TL adli para cezası dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK'nin 265/1-4. maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereği hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/04/2022 tarih, 2022/453 (E) ve 2022/844 (K) sayılı "sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle görevli memura direnme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkında ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine,

sanıklar ... ve ... hakkında ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyete" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; sanıklar hakkında üst hadden indirimsiz ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrike, sanık ... müdafinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin;

meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine,

Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...