Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8016 K.2022/9232

2)Kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarih ve 2019/2935 (E), 2019/4304 (K) sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02/12/2020 tarih ve 2020/22855 (E), 2020/17870 (K) sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın ... 18. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4)... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2021/37 (E), 2021/115 (K) sayılı;

Sanığın katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2021/37 (E), 2021/115 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında bozma ilamına uyularak verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2021/37 (E), 2021/115 (K) sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; basit yargılama usulünün uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına, sanığın beraati gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,