Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8039 K.2022/8917

a) Kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a. ve 52/2-4. maddeleri gereğince 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı; b) Hakaret Suçundan TCK'nin 125/1. ve 52/2-4. maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Mahkemenin, gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

14/07/2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.