İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8116 K.2022/6774

Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca…

Esas2022/8116Karar2022/6774Tarih12 Eylül 2022Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/8116 E., 2022/6774 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Eylül 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, diğer mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ise beraatine ilişkin Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/132 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 10.06.2022 tarihli ve 2022/1755 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve 2022/88913 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06.02.2020 tarihli iddianamede yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuğun mağdur Haydar'a karşı mala zarar verme ve her iki mağdura yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin ayrıca soruşturma yürütüldüğü belirtildiği,

suça sürüklenen çocuğun anılan suçlara ilişkin eylemleri gerçekleştirdiğine dair sevk maddesi de yer almadığı ve bahse konu suçlara ilişkin olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2020 tarih ve 2019/54735 Esas, 2020/19448 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davası üzerine Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2020/132 Esas, 2021/472 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulduğu halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alınmadan,

06/02/2020 tarihli iddianamede yer almayan mağdur Haydar'a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından beraatine, mağdur Haşim'e yönelik kasten yaralama suçundan ise mahkûmiyetine karar verilmesinde;

2) Kabule göre de, Kayden 01.01.2002 doğumlu olup, suçun işlendiği 11.07.2019 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuğun mağdur sıfatı ile gösterildiği Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06.02.2020 tarihli, 2019/48232 soruşturma, 2020/1637 Esas, 2020/1205 iddianame numaralı iddianamede ise suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmamıştır.

Bununla birlikte, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2020 tarihli, 2019/54735 soruşturma, 2020/1948 Esas, 2020/153 iddianame numaralı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama sonucunda Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2020/132 Esas, 2021/472 Karar sayılı kararları ile kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, mala zarar verme ve tehdit suçlarından beraatine karar verilmiştir.

İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesinde yer verilen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama yapılıp karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Ayrıca, kabule göre 01.01.2002 doğumlu olup, suçun işlendiği 11.07.2019 tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmaması da isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... hakkındaki Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/132 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/8116, K. 2022/6774, 12 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/8116
Karar No
2022/6774
Tarih
12 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/8116 K.2022/8892
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8117 K.2022/7299
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8117 K.2022/9213
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/8117 K.2022/9448
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8118 K.2022/9577
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8118 K.2022/6775

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.