İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/813 K.2022/1179

1) Sanıklar ... ve ... haklarında; Kasten öldürmeye yardım suçundan,

Esas2022/813Karar2022/1179Tarih15 Şubat 2022Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/813 E., 2022/1179 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme
Hükümler
A)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarih ve 2018/345 Esas - 2019/456 Karar sayılı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

1) Sanıklar ... ve ... haklarında; Kasten öldürmeye yardım suçundan,

Sanıkların 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

2) Sanık ... hakkında;

a) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 -TL adli para cezası mahkumiyetine,

b)Sanık hakkında müşteki ... ...yi olası kastla yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-a, 21/2, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Sanık hakında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan, TCK’nin 81, 62/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih ve 2020/301 Esas – 2020/326 Karar sayılı;

1) Sanıklar ... ve ... haklarında; Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafii, katılan... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

2) Sanık ... hakkında;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, olası kastla yaralama ve kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ile katılan... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli 2020/301 Esas ve 2020/326 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve müşteki ...’yi olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların türleri ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında maktul ...’yı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

7226 sayılı Kanun'un geçici 1-a fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK'de belirlenen sürelerin 13/03/2020 - 30/04/2020 tarihleri arasında duracağı, 30/04/2020 tarihinde 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29/04/2020 tarihli 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararıyla sürenin 15/06/2020 tarihine kadar uzatıldığı, bu itibarla 13/03/2020 - 15/06/2020 tarihleri arasında temyiz sürelerinin işlemeyeceği de dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... müdafiinin 23/04/2020 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı 30/06/2020 tarihinde temyiz ettiği ve bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından,

sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen beraat kararları nedeniyle hazine aleyhine ayrı ayrı vekalet ücreti ödenmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 27/02/2020 tarihli 2020/301 Esas ve 2020/326 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafiinin; vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 27/02/2020 tarihli 2020/301 Esas ve 2020/326 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik kovuşturma yapıldığına, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/813, K. 2022/1179, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/813
Karar No
2022/1179
Tarih
15 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/813 K.2022/1073
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/814 K.2022/1684
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/814 K.2022/1163
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/814 K.2022/1534
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/814 K.2022/2665
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/815 K.2022/1580

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.