Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8139 K.2022/7928

Silahlı gasp ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/1985 tarihli ve 1985/60-34 değişik iş sayılı içtima kararıyla 30 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/1991 tarihli ve 1991/95-32 değişik iş sayılı kararıyla 14/02/1989 tarihinden itibaren şartla tahliyesini müteakip, hükümlünün denetim süresinde 01/01/1992 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/1994 tarihli ve 1994/575 Esas,

1994/633 sayılı kararıyla 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılması, 23/04/1994 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/1994 tarihli ve 1994/573 Esas, 1994/631 sayılı kararıyla 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılması, 11/03/1994 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/1994 tarihli ve 1994/574 Esas, 1994/632 sayılı kararıyla 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılması nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına,

ikinci suçun işlendiği 01/01/1992 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 28/02/2005 tarihine kadar olan süre ile şartla tahliyenin geri alınmasına esas olan suçlardan hükmolunan hapis cezalarının toplam miktarı olan 953 gün toplanarak 5760 günden 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun hükümleri uyarınca 10 yıl (3650 gün) aynen infaz edilecek sürenin 2110 gün olduğuna ilişkin Amasya İnfaz Hakimliğinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/2635 Esas, 2021/2662 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Somut olayda hükümlünün Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/1985 tarihli ve 1985/60-34 değişik iş sayılı içtima kararıyla 30 yıl hapis cezasına ilişkin kararın infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 14/02/1983 tarihinde alındığı ve Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 28/11/1990 tarihli ve1990/665 ilamat sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 12/02/2013, koşullu salıverilme tarihinin 14/02/1998 olarak belirlendiği,

12/04/1991 tarihinde yürürlüğe giren 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu gereğince Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/1991 tarihli ve 1991/95-32 değişik iş sayılı kararı ile 14/02/1989 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği, ancak her ne kadar 14/02/1989 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine

S/2

karar verilmiş ise de, denetim süresinin 13/04/1991 tarihinde başladığı, hükümlünün koşullu salıverilme süresinin ve buna bağlı olarak denetim süresinin hükümlü lehine düzenleme getiren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 6. madde hükmü dikkate alınarak yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, ancak bu belirleme yapılırken daha önceki koşullu salıverilme tarihinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı, hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 28/02/2005 olarak belirlendiği, ancak şartla tahliye tarihinin değişmeyeceği kabul edilerek yapılan değerlendirmede,

Her ne kadar Amasya İnfaz Hakimliğinin 23/09/2021 tarihli ve 2021/2635 Esas, 2021/2662 sayılı kararı ile ikinci suçun işlendiği 01/01/1992 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 28/02/2005 tarihine kadar olan süre ile şartla tahliyenin geri alınmasına esas olan suçlardan hükmolunan hapis cezalarının toplam miktarı olan 953 gün toplanarak 5760 günden 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun hükümleri uyarınca 10 yıl (3650 gün) aynen infaz edilecek sürenin 2110 gün olduğuna karar verilmiş ise de,

Hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip, hırsızlık suçundan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/1994 tarihli ve 1994/573 Esas, 1994/633 sayılı kararı ile 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 01/01/1992 olduğu, hırsızlık suçundan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/1994 tarihli ve 1994/573 Esas, 1994/631 sayılı kararıyla 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 01/01/1994 olduğu, hırsızlık suçundan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/1994 tarihli ve 1994/573 Esas, 1994/632 sayılı kararıyla 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 11/03/1994 olduğu, belirtilen suçların denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılmakla,

Somut olayda, hükümlünün şartla tahliye edilmesi sonrasında deneme süresi içerisinde işlediği suçlar sebebiyle yapılacak hesaplamaya göre denetim süresinde işlenen suç tarihi 01/01/1992 ile bihakkın tahliye tarihi 28/02/2005 tarihleri arasındaki 13 yıl 1 ay 28 gün (4803 gün) olduğu,

7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107. maddenin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan "kalan cezasının aynen" ibaresi "Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin" şeklinde değiştirilmesi üzerine yeni durumun hükümlünün lehine olup olmadığının tespiti hususunda Mahkemesince öncelikle, hükümlünün deneme süresinde işlediği her bir suçun iki katı sürenin suç tarihlerinden başlayarak bihakkın tahliye tarihini geçmeyecek şekilde bir hesaplama yapılarak gösterilmesi, hükümlü lehine olan düzenlemenin yapılacak bu

S/3

hesaplama neticesine göre belirlenmesi gerektiği, yapılan hesaplamada hükümlünün denetim süresinde işlemiş olduğu suçlardan dolayı almış olduğu toplam ceza miktarının 5 yıl 18 ay 10 gün olduğu, bunun iki katı sürenin 10 yıl 36 ay 20 gün (4750 gün) ve hükümlünün lehine olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2002 tarihli ve 2002/6-23-152 sayılı ilamı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21/10/2002 tarihli ve 2002/4055-3675 sayılı ilâmlarında da benzer olaylar sebebiyle değinildiği üzere, şartla salıverme kararının geri alınmasıyla, infazına karar verilen ilk suçun cezasının bütünü ile şartla salıvermenin geri alınmasına sebebiyet veren ikinci suç için 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19 ve Ek-2. maddeleri uygulanmak suretiyle infazı gereken cezanın toplamı üzerinden 4616 sayılı Kanun gereğince 10 yıl indirilmesinden sonra kalan sürenin aynen infazı gerektiği, bu sürenin 1100 gün olduğu,

ancak hükümlünün denetim süresinde işlemiş olduğu suçlardan almış olduğu hapis cezalarından infaz görmemiş olduğu anlaşıldığından, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun gereğince 1/2 ve ayda 6 gün hesabıyla 940 gün infaz edilecek cezası eklendiğinde hükümlü hakkında geri alınacak sürenin 2040 gün olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/06/2022 gün ve 94660652-105-05-8193-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile

Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA