Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8153 K.2022/6711

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2018 tarihli ve 2018/29 değişik iş sayılı içtima kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...'un, iş bu cezasının infazı sırasında, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve 2019/860 değişik iş sayılı kararı ile 02/11/2019 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesini müteakip, denetim süresi içinde 26/10/2021 tarihinde işlemiş olduğu ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/08/2021 tarihli ve 2021/1483 Esas, 2021/1492 sayılı kararıyla 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanığın denetim süresinde işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle koşullu salıverilme kararının kaldırılarak verilen hapis cezasının 2 katı olan sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine yönelik talebinin reddine dair İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 24/02/2022 tarihli ve 2022/3958 dosya,

2022/4257 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2022 tarihli ve 2022/341 değişik sayılı kararı ile ilgili olarak;

İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 24/02/2022 tarihli kararı ile 02/11/2019 tarihinden itibaren şartla tahliye edilen hükümlünün denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen hapis cezasının seri yargılama usulüne tabi olarak verildiği ve bu karara karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurma imkanı bulunmadığından, seri yargılama ve basit yargılama usulüne tabi olarak verilen kararların koşullu salıverilme kararının geri alınmasına esas olmayacağından bahisle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan koşullu salıverilme kararının kaldırılması ve infaza ilişkin talebinin reddine karar verişmiş ise de,

15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un,

107/6. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." ,

107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.",

107/13. maddesinde, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

(2) a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,...Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklinde düzenlemelerin mevcut olduğu,

Somut dosyada, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve 2019/860 değişik iş sayılı kararı ile 02/11/2019 tarihinden itibaren şartla tahliye edilen ve bihakkın tahliye tarihi 17/11/2021 olan hükümlünün, denetim süresi içinde 26/10/2020 tarihinde işlemiş olduğu ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/08/2021 tarihli ve 2021/1483 Esas, 2021/1492 sayılı kararıyla 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kapsamda yukarıda ifade edilen mevzuat hükümleri çerçevesinde denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm olan hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararının kaldırılarak tayin olunan hapis cezasının 2 katı olan sürenin hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği,

Bu itibarla, denetim süresi içerisinde koşullu salıverilen hükümlünün hangi yargılama usulüne tabi olursa olsun denetim süresi içerisinde kasıtlı olarak suç işlemesi ve bunun neticesi olarak hakkında hapis cezasına hükmedilmesinin koşullu salıverilme kararının geri alınması için yeterli olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/06/2022 gün ve 94660652-105-34-9206-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA