Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8166 K.2022/7515

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve kasten öldürme suçlarından İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarihli ve 2015/743 değişik iş sayılı içtima kararı ile 36 yıl hapis cezasına hükümlü ...’ın bu cezasının infazı sırasında, bir başka suçu sebebiyle ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarihli ve 2005/453 Esas, 2007/364 sayılı mahkûmiyet kararının, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarihli ve 2021/11510 Esas, 2021/6812 Karar sayılı ilâmı ile zamanaşımı sebebiyle düşürüldüğünden bahisle bu suç sebebiyle infaz ettiği sürenin, halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesine yönelik talebinin reddine dair ...

1. İnfaz Hâkimliğinin 03/01/2022 tarihli ve 2021/3792 Esas, 2022/4 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2022 tarihli ve 2022/93 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak.

Hükümlüye ait infaz dosyası safahatı incelendiğinde; ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarihli ve 2005/453 Esas, 2007/364 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının infazı için hükümlünün 16/12/2008 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı, koşullu salıverilme tarihinin 17/02/2009, hakederek tahliye tarihinin ise 15/05/2009 olduğu, hükümlünün Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2009 tarihli ve 2009/450 değişik iş sayılı kararı ile 17/02/2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği, hükümlünün şartla tahliye edilmesi sonrasında, ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarihli ve 2005/453 Esas, 2007/364 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20/09/2021 tarihli ve 2021/11510 Esas, 2021/6812 Karar sayılı ilâmı ile bozularak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarihli ve 2015/743 değişik iş sayılı içtima kararı ile hükümlü hakkında verilen 36 yıl hapis cezasının infazı için ise hükümlünün 09/06/2015 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2021 tarihli ve 2016/7-5896 sayılı müddetnamesine göre koşullu salıverilme tarihinin 28/09/2035, hakederek tahliye tarihinin ise 25/09/2047 olarak belirlendiği, Hükümlünün ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarihli kararının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verildiğini ve ancak bu ilama ilişkin cezayı infaz ettiğinden bahisle infaz edilen sürenin, halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesine yönelik talepte bulunması üzerine, ...

1. İnfaz Hâkimliğinin 03/01/2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesinin tutuklama için getirilen bir düzenleme olduğu ve zamanaşımı ile düşme kararı verilmesi halinde mahsup hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesi ile hükümlünün talebin reddine, anılan karar karşı yapılan itirazın ise keza reddine hükmedildiğinin anlaşıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesinde “Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler hükmolunan hapis cezasından indirilir.” şeklinde düzenleme yer aldığı,

anılan düzenleme uyarınca sadece tutukluluk halinin değil şartların mevcut olması halinde şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hallerin mahsup işlemine konu olabileceği, bununla birlikte mahsup işleminde önemli olan hususun, mahsup yapılacak mahkumiyete konu olan suçun, tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesi olduğu, Somut olayda, hükümlünün halen infaz edilmekte olan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarihli ve 2015/743 değişik iş sayılı içtima kararına dahil olan mahkumiyetlerine ilişkin suç tarihlerinin 03/12/2002 ve 25/01/2003 olduğu, mahsubu talep edilen ...

23. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2007 tarihli ve 2005/453 Esas, 2007/364 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi neticesinde kesinleşme tarihinin ise Yargıtay 11. Ceza Dairesinin karar tarihi olan 20/09/2021 olduğunun anlaşılması karşısında, mahsubu talep edilen mahkumiyet kararının kesinleşme tarihinin, infaz edilmekte olan mahkumiyete ilişkin suç tarihinden sonra olduğu gözetildiğinde mahsup şartlarının oluştuğu gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/06/2022 gün ve 94660652-105-06-11686-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ...