Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8199 K.2022/10145

a)Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezası, bSanık ... hakkında tehdit suçudan 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca “7 ay 15 gün” hapis cezasına ve kamu malına zarar verme suçundan “beraatine” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Yargıtay(Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 25.05.2021 gün, 2021/6091 Esas - 2021/8400 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralamadan açılmış bir dava bulunmadığından bahisle hükmün bozulduğu, mahkemece 24.01.2022 tarihli ara karar ile Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusu yapılması üzerine Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, 25.02.2022 gün, 2022/328 Esas - 2022/300 Karar sayılı Birleştirme kararı ile

dosyaların birleştirildiği anlaşılmakla sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralamadan verilen hükmün 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olamayacağı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında tehdit ve kamu malına zarar vermek suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;