Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8236 K.2023/569

Kocaeli

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2019/607 Esas, 2021/510 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/542 Esas, 2022/953 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanması gerektiğinden bahisle suç vasfına, İlişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri. 1. Meşru savunma ve sınırın aşılması ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanığın ceza ehliyetine dair raporun yetersiz olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Önceden tanışan ve aralarında husumet bulunmayan sanık ve maktulün, olay günü maktule ait ikametin teras katında birlikte alkol aldıkları, sonrasında maktulün yatak odasına geçip uyumakta olan yaşı küçük oğlunun yanına uzandığı, teras katta alkol almaya devam eden sanığın bir müddet sonra aşağıya yatak odasına gelerek yanında bulunan ruhsatsız silah ile maktule ateş ederek öldürdüğü ve kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın, kendisini korumak için silahla maktule ateş ettiğini ikrar ettiği belirlenmiştir. 3. Olaya ilişkin bilgisine başvurulan kişilerin beyanlarının dava dosyasında mevcut olduğu görülmüştür. 4. Olay yeri inceleme tutanakları, kroki ve uzmanlık raporları dava dosyasında mevcuttur.

5. Maktul hakkında tanzim olunan, 16.06.2019 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre; "- Sağ skapula üzerinde 1 cm'lik etrafında vurma halkası bulunan, etrafında 10 cm çaplı muhtemel barut kakmaları bulunan ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, - Alt dudak hemen altında hafif sol yanda 1 cm'lik yıldızvari muhtemel ateşli silah mermi çekirdeği çıkış deliği, - Sol kol orta 1/2 ön yüzde 1 cm'lik muhtemel ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, - Sol kol alt 1/3 de 2 cm'lik ekimoz alanı olduğu, bu bölgede sertliğin palpe edildiği,

cilt-cilt altı kaldırıldığında 1 adet kısmen deforme olmuş muhtemel 9 mm üzerinde yiv ve set izleri bulunan gömlekli mermi çekirdeği olduğunun görüldüğü, - Kişinin vücudunda 2 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği mevcut olup cesedin uygun pozisyonuyla tek atışla gerçekleşmesinin mümkün olabileceği, - Maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kaburga ve çene kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu gerçekleştiği," Tespit edilmiştir.

6. Sanığın ceza sorumluluğunun tespiti yönünden Adlî Tıp 4. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 05.04.2021 tarihli, sanığın yargılama konusu suç yönünden ceza sorumluluğunun tam olduğu yönünde oy birliği ile açıklanan görüşleri içeren sağlık kurulu raporu dava dosyasında mevcuttur. 7. Sanığın güncel adlî sicil kaydı incelenmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.

Suç Vasfı Yönünden Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ateş ettiği sırada maktulün uyumadığını iddia ettiği, maktulün oğlunun olay anında uyuyor olması nedeniyle olayı göremediği, silah sesi üzerine uyandığı, tanık A.Y.'nin ise maktulün, oğlunun yanına yattığını beyan ettiği ancak; uyuyup uyumadığına dair bir beyanının bulunmadığı, olay yeri inceleme raporuna göre maktulün yatağın dip kısmında başı duvar yönünde ayakları pencere yönünde olacak şekilde ve sırt üstü yatar vaziyette bulunduğu,

dosya kapsamında eylemin maktul uyurken gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak somut bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Meşru Savunma ve Sınırın Aşılması ile Haksız Tahrik Yönünden Sanık savunmalarının olayın gelişimi ile örtüşmediği, tanık beyanları ile desteklenmediği, olay yeri inceleme tutanakları ve krokisi ile olayın çıkış sebebi ve gelişimi de dikkate alındığında sanığın hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmalarının somut delillerle örtüşmemesi nedeniyle sanık hakkında meşru savunma, sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.

Ceza Ehliyeti Yönünden Sanığın ceza sorumluluğunun tespiti yönünden Adlî Tıp 4. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 05.04.2021 tarihli, sanığın yargılama konusu suç yönünden ceza sorumluluğunun tam olduğu yönünde oy birliği ile açıklanan görüşleri içeren sağlık kurulu raporu karşısında sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/542 Esas, 2022/953 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli