Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8339 K.2022/8089

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, hezeyanlı bozukluk denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair bozma üzerine verilen kararda, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru müdafaaya, hükmolunan güvenlik tedbirinin ağır olup hakkaniyete uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

S/2

5237 sayılı TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hüküm olunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden "Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına," şeklindeki paragrafın çıkartılması,