İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/837 K.2022/2829

2)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nin 170/1-c, 62, 53, 63. Maddeleri gereği 10 ay hapis cezası, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/192 Esas sayılı dosyasından verilen cezanın infazı gerçekleşen kısmının mahsubuna,…

Esas2022/837Karar2022/2829Tarih13 Nisan 2022Okuma1 dk · 292 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2022/837 E., 2022/2829 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Nisan 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hükümler
1)Sanık hakkında Necati'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/192 Esas sayılı dosyasından verilen cezanın infazı gerçekleşen kısmının mahsubuna,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

2)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nin 170/1-c, 62, 53, 63. Maddeleri gereği 10 ay hapis cezası, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/192 Esas sayılı dosyasından verilen cezanın infazı gerçekleşen kısmının mahsubuna, 3)Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCK'nin 174/1, 62, 52, 53, 63. 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/192 Esas sayılı dosyasından verilen cezanın infazı gerçekleşen kısmının mahsubuna, dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kurulan ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarih, 2012/370 (E), 2020/174 (K) sayılı kararının sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 20/05/2021 tarih, 2021/164 Esas, 2021/1289 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek gönderilmiş ise de;

21.08.2003 tarihinde meydana gelen patlayıcı madde kullanmak suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında 16.10.2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 08/10/2020 tarihli karar ile mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın sanık ... yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği belirlenerek yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca; 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması ve mahkumiyet hükmünün 08/10/2020 tarihinde verilmesi karşısında, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmeyen hükümlerin CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, böylelikle Dairemizce temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşılmakla, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2022/837, K. 2022/2829, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2022/837
Karar No
2022/2829
Tarih
13 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/837 K.2022/3368
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/837 K.2022/10047
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/837 K.2022/7525
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2022/837 K.2022/6409
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/837 K.2022/7570
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/837 K.2022/3973

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.