Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8670 K.2022/8630

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçun, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında olup, 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olmaması nedeniyle zorunlu müdafi atanması gerekmediği, sanığın müdafi talebi de bulunmadığı gözetildiğinde; mahkemece atanan sanık müdafinin temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,